结论：在一般情况下，仅作为借贷中的紧急联系人，并不涉及违法行为。但若紧急联系人被要求承担担保责任或存在其他违法行为，则可能涉及法律责任。

分析说明：

1. 紧急联系人的基本性质：

   • 紧急联系人通常是在借贷合同中约定，当借款人无法联系或出现违约情况时，贷款方可以联系的人。其角色主要是提供联系方式，以便在必要时与借款人取得联系，并不直接承担还款责任。

2. 不涉及违法行为的情形：

   • 如果仅作为紧急联系人，没有签署任何担保协议或承诺承担还款责任，那么通常不会涉及违法行为。紧急联系人只是提供了一个联系方式，并没有对借贷合同本身产生任何影响。

3. 可能涉及违法行为的情形：

   • 担保责任：如果紧急联系人在不知情或被迫的情况下，被要求签署担保协议，承诺在借款人无法还款时承担还款责任，那么这可能构成违法行为，特别是如果担保协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签署的。但这种情况更多涉及的是担保合同的效力问题，而非紧急联系人本身的违法行为。不过，从紧急联系人的角度出发，如果其被误导或强迫签署了此类协议，可以寻求法律救济。
   • 其他违法行为：如果紧急联系人利用其身份进行欺诈、伪造文件等违法行为，那么显然会涉及法律责任。但这与仅仅作为紧急联系人的身份无关，而是与其个人行为有关。

4. 法律建议：

   • 在被要求作为紧急联系人时，应明确自己的角色和责任，不要轻易签署任何担保协议或承诺承担还款责任。
   • 如果发现自己被误导或强迫签署了不合理的协议，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果紧急联系人被贷款方频繁骚扰或威胁，要求其承担还款责任或提供借款人的其他信息，这可能构成违法行为，如侵犯隐私权、骚扰等。在这种情况下，紧急联系人可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

后续行动建议：

• 如果您作为紧急联系人遇到了上述问题，或者对借贷合同中的条款有疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。