借条复印件在一定条件下是可以立案的，但其证明力相对较弱，且可能需要与其他证据形成完整证据链以支持原告主张。以下从多个角度为你详细分析：

立案条件与借条复印件的可接受性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉必须满足四个基本条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖。在此前提下，借条复印件作为能够反映借款事实等相关信息的初步证据，只要与其他立案条件同时满足，法院通常会予以立案。实践中，即便仅提供借条复印件，只要起诉状内容完备，法院也会受理。不过，这并不意味着仅凭借条复印件就能赢得诉讼，其证明力问题仍需关注。

借条复印件在诉讼中的证明力问题

借条复印件在诉讼过程中的证明力相对原件而言较弱。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人应提供原件或原物，若确有困难，可提供经法院核对无异的复制件。这意味着，如果仅有借条复印件，而对方当事人对其真实性、关联性等提出异议，且没有其他证据佐证，原告可能会面临败诉风险。因为无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据，这是法律对证据真实性和可靠性的基本要求。

增强证明力与证据链的构建

为增强主张的可信度，原告在立案后应积极收集其他相关证据，以与借条复印件形成完整的证据链。这些补充证据能够相互印证，提高借条复印件的证明力，从而更有效地证明借款事实的存在。具体来说，可以收集以下证据：

1. 转账记录：如果借款是通过银行转账、微信、支付宝等方式交付的，应提供这些转账记录作为辅助证据，以证明借款的实际交付情况。转账记录是借款事实发生的重要直接证据，能够清晰地显示资金的流向和金额。
2. 聊天记录或通话录音：与借款人的聊天记录、通话录音等可以进一步证明双方存在借贷合意以及借款的具体情况，包括借款金额、时间、还款方式等。这些证据能够补充借条复印件中可能缺失的细节，增强借款事实的可信度。
3. 证人证言：如果有其他证人目睹了借款的过程或了解借贷双方的约定，他们的证言也可以作为辅助证据来支持原告的诉讼主张。证人证言能够提供第三方视角的证据，增加借款事实的真实性和可靠性。

实际操作建议

1. 尽可能提供原件：尽管借条复印件可以作为初步证据，但原件无疑具有更强的证明力。因此，在可能的情况下，应尽量寻找并提供借条原件。如果原件确实无法找到，也应尽量说明原因，并提供其他相关证据来佐证。
2. 及时咨询律师：在涉及法律诉讼时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师能够根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，指导你如何收集证据、准备诉讼材料以及应对诉讼过程中的各种情况。

综上所述，借条复印件在特定情况下可以作为立案的依据，但其证明力有限。为确保诉讼的成功率，当事人应尽可能提供原件或其他更具证明力的证据，并积极收集其他相关证据来形成完整的证据链。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。