在交通肇事罪中，关于取得死者谅解后是否能判缓刑的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多个因素。
首先，我们要明确缓刑的适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑主要适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑，并且同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险以及宣告缓刑对社区无重大不良影响的犯罪分子。这是判断能否判缓刑的基本法律框架。
接下来，我们针对交通肇事罪进行具体分析：
犯罪情节：
- 交通肇事罪的犯罪情节轻重，通常与事故责任划分、损害后果等因素有关。如果肇事方负事故主要责任，但造成的是一人死亡或三人以上重伤，且肇事后积极救助伤者、及时报警、配合调查，整体犯罪情节可能仍被认定为较轻。
- 然而，如果肇事方存在逃逸、酒驾、毒驾等恶劣情节，或者事故造成了多人死亡或重大财产损失，那么犯罪情节就相对较重，判缓刑的可能性就会大大降低。
悔罪表现：
- 悔罪表现是判断能否判缓刑的重要因素之一。肇事方可以通过主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失等方式来体现悔罪态度。
- 取得死者家属的谅解书，确实是一个有利于被告人的因素，能够体现其悔罪态度。但需要注意的是，谅解书并非必要条件，即使没有谅解书，只要肇事方在其他方面能够充分表现出悔罪态度，也有可能被判缓刑。
再犯罪危险：
- 法院会综合考虑肇事方的个人情况、犯罪动机、犯罪后的表现等因素，来判断其是否存在再犯罪的危险。
- 如果肇事方平时一贯遵守法律法规，此次交通肇事是因疏忽大意导致的偶发事件，且在事故后深刻认识到自己的错误，并采取措施避免类似事件再次发生，那么通常被认为没有再犯罪的危险。
缓刑对社区的影响：
- 法院会评估宣告缓刑是否会对当地社区的安全、秩序等方面产生不良影响。
- 如果肇事方在社区中一贯表现良好，与邻里关系融洽，且社区具备相应的监管和矫正条件，那么宣告缓刑通常不会对社区产生重大不良影响。
特殊情况下的考虑：
- 对于肇事逃逸致人死亡的情况，即使取得谅解书，判缓刑的可能性也极小。因为这类行为严重危害了公共安全，法院通常会持严肃态度，通过严厉惩处来维护社会公共安全和法律秩序。
- 在某些特殊情况下，如证据和事实认定存在争议，或者肇事者存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，并且积极赔偿、取得谅解，法院可能会在量刑时综合考虑这些因素，但即便如此，也不太可能直接判处缓刑，而更可能是在法定刑幅度内从轻处罚。
总结与建议：
- 在交通肇事罪中，取得死者谅解书是一个有利于被告人的因素，但并不能保证一定会被判缓刑。
- 法院在判决时会全面评估案件的所有情况，包括犯罪的性质、情节、社会危害性以及被告人的个人情况等。
- 因此，面对此类问题，被告人应保持理性态度，积极配合法律程序，并寻求专业法律帮助。同时，应充分认识到问题的严重性，并积极采取措施来减轻自己的刑事责任，如主动投案自首、积极赔偿受害方等。