结论：对于一千块钱的欠款，催收方是否会上门催收，这取决于多种因素，一般情况下不太可能上门催收，但在特定情况下存在上门催收的可能性。以下是对这一问题的详细分析：
一般情况分析
成本效益考量：
- 从成本效益的角度来看，对于一千元这样的小额欠款，催收方上门催收的成本（包括交通费用、催收人员的时间等）可能相对较高，而追回的欠款金额可能不足以覆盖这些成本。因此，在大多数情况下，催收方更倾向于选择成本较低的催收方式，如电话、短信等。
常规催收方式：
- 电话、短信等常规催收方式具有成本低、效率高的特点，能够迅速覆盖大量欠款人。因此，对于小额欠款，催收方通常会优先采用这些方式进行催收。
可能上门催收的情况
欠款人地理位置便利：
- 如果欠款人所处的位置距离催收机构较近，比如在同一城市甚至同一区域，催收上门的可能性会有所增加。这是因为近距离的催收可以降低交通和时间成本，使得上门催收变得相对可行。
欠款人态度恶劣或拒不配合：
- 若欠款人态度恶劣，拒绝与催收方沟通，甚至故意躲避或拒不配合催收工作，催收方可能会通过上门的方式来施加一定压力，促使欠款人还款。
债务性质特殊或债权方重视程度高：
- 某些特定性质的债务，如与大型金融机构相关或涉及重要合同关系的债务，即便金额较小，债权方也可能为维护自身信用体系和管理秩序而安排上门催收。此外，如果债权方对该笔债务格外重视，认为有必要通过上门方式来强调其重要性或提醒欠款人履行义务，也会采取上门措施。
上门催收的法律限制
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，催收人员在催收过程中必须遵守法律规定，不得使用暴力、胁迫等手段限制他人人身自由或侵入他人住宅。合法的上门催收行为应当遵循合法性原则，催收人员需持有合法的委托证明，并在催收过程中尊重债务人的隐私权和人身权。
建议与解决方案
积极沟通协商：
- 如果您遇到还款困难或担心催收问题，建议及时与债权人沟通，说明自己的还款意愿和困难，尽量达成还款协议，以避免不必要的麻烦和损失。
了解法律法规：
- 了解相关的法律法规和权益保护知识，以便在遇到催收问题时能够依法维权。例如，如果催收行为违反法律法规，您有权拒绝并向相关部门投诉或寻求法律援助。
保留证据：
- 在与催收方沟通过程中，保留好相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以备不时之需。这些证据可能在后续维权过程中发挥重要作用。
总结：对于一千块钱的欠款，催收方是否会上门催收取决于多种因素。在大多数情况下，由于成本效益考量，催收方不太可能选择上门催收。然而，在特定情况下（如欠款人地理位置便利、态度恶劣或拒不配合、债务性质特殊等），上门催收的可能性会增加。无论何种情况，催收行为都必须在法律允许的范围内进行，并尊重债务人的合法权益。如果您遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。