一起喝酒的人是否对去世者有责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下无需担责

在多数情况下，如果共同饮酒人正常适量饮酒，没有实施不当行为，且对醉酒者尽到了合理的照顾和提醒义务，那么对于饮酒者意外死亡的结果，其他参与者通常不需要承担法律责任。这是因为，作为完全民事行为能力人，个体应当对自己的饮酒行为有辨别和控制能力，并对可能造成的自身伤害有所预见。

二、特定情况下需担责

然而，在某些特定情况下，共同饮酒人可能需要承担相应的法律责任。这些情形包括但不限于：

1. 强迫性劝酒：

   • 表现：使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能喝、不想喝甚至已喝醉的情况下，仍强行劝酒。
   • 责任依据：此类行为使他人处于危险境地，劝酒者主观上存在过错，与损害结果的发生具有因果关系，因此需承担相应责任。责任比例可能较高，通常在30%-50%左右，具体需由法院根据案件事实和证据综合判定。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 表现：如果参与者知道对方患有某种疾病（如心脏病、高血压等），饮酒可能会诱发疾病甚至危及生命，但依然劝酒。
   • 责任依据：劝酒者未尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生，应承担部分责任。责任比例可能在20%-40%之间，具体同样需由法院判定。

3. 未履行安全保障义务：

   • 表现：在饮酒过程中，参与者有义务保障醉酒者的安全。若发现有人醉酒后处于危险状态（如意识不清、呕吐窒息风险等），却没有采取合理的照顾、护送、通知家属等措施。
   • 责任依据：共同饮酒人之间有相互照顾、保护的安全保障义务。未履行该义务导致醉酒者发生意外，酒友需承担相应责任。责任比例可能在10%-30%之间，具体由法院根据案件情况判定。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 表现：如果有人酒后打算驾车离开，而其他参与者明知其饮酒却未进行有效劝阻。
   • 责任依据：共同饮酒人对酒后驾车的危险有预见义务。未进行劝阻即违反了这种义务，对损害结果存在一定过错，应承担部分责任。责任比例可能在10%-20%之间，具体由法院判定。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

四、建议与总结

为保障自身及他人的人身、财产安全，建议摒弃斗酒、劝酒等陋习，营造文明和谐的适度饮酒风气。同时，在饮酒过程中应时刻关注同伴的状态和安全，确保每个人都能安全回家。如果不幸发生了意外，应及时收集证据，并考虑通过法律途径维护自身权益。

总之，一起喝酒的人是否需要为去世者承担责任，取决于他们在饮酒过程中的具体行为和是否存在过错。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。