针对同一违建同时下达两次限期拆除通知书，在一般情况下是不合理的，但具体还需根据实际情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 行政行为的合理性原则：

   • 行政机关在作出行政行为时，应当遵循合理性原则，即行政行为应当客观、适度、符合理性。针对同一违建同时下达两次限期拆除通知书，如果两次通知书的内容、要求等完全相同，且没有新的违法事实或情况出现，那么这种重复下达的行为可能缺乏合理性，因为这并没有给当事人带来新的信息或要求，也没有改变原有的法律状态。

2. 行政行为的程序正当性：

   • 行政机关在作出行政行为时，还应当遵循程序正当性原则，即行政行为的作出应当符合法定程序，保障当事人的合法权益。如果行政机关在已经下达过一次限期拆除通知书后，没有给予当事人合理的履行期限或没有充分考虑当事人的陈述、申辩等权利，就再次下达通知书，那么这种行为可能违反了程序正当性原则。

3. 特殊情况下的合理性：

   • 当然，也存在一些特殊情况，使得针对同一违建同时下达两次限期拆除通知书具有合理性。例如，如果第一次通知书下达后，当事人没有履行拆除义务，且行政机关在后续的检查中发现违建情况有所恶化或存在其他新的违法事实，那么行政机关有权再次下达通知书，要求当事人限期拆除。此外，如果第一次通知书因某种原因（如送达错误、遗失等）未能有效送达当事人，行政机关在得知后也有权再次下达通知书。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为行政机关针对同一违建同时下达两次限期拆除通知书的行为不合理或违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在行政复议或行政诉讼过程中，当事人可以提出自己的异议和理由，要求复议机关或法院对行政机关的行为进行审查并作出裁决。

给你的建议：

• 如果你收到了针对同一违建的两次限期拆除通知书，首先应当仔细核对通知书的内容和要求，确认是否存在重复或不合理的情况。
• 如果认为行政机关的行为不合理或违法，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议，必要时也可以向法院提起行政诉讼。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定有效的应对策略。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于房产纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。