在被告出示的证据原告声称没见过的情况下，法官的判决会基于证据的真实性、合法性、关联性以及案件的具体情况来综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论：

1. 证据真实合法且与案件相关：

   • 如果被告提供的证据是真实、合法且与案件事实紧密相关的，即便原告声称没见过，法官在审查证据后，若认为其具有证明力，仍会采纳该证据作为判决的依据。例如，在合同纠纷中，被告提供了双方签订的原始合同作为证据，原告虽声称没见过（可能是记忆错误或故意否认），但合同上有双方的签字盖章，且内容与案件争议焦点直接相关，法官很可能会采纳该证据。

2. 证据存在瑕疵或合法性存疑：

   • 若被告提供的证据存在瑕疵，如证据来源不明、证据形式不合法（如未经公证的复印件）、证据内容与案件事实无直接关联等，或者原告能提出合理理由质疑证据的合法性（如证据是非法获取的），法官则可能不会采纳该证据。例如，被告提供了一份录音证据，但录音是在未经原告同意的情况下秘密录制的，且录音内容不清晰、无法辨认说话人身份，法官可能会因证据合法性存疑而不予采纳。

3. 原告提出反证或合理质疑：

   • 如果原告能够提出反证来推翻被告提供的证据，或者对证据的真实性、合法性、关联性提出合理质疑，并提供了相应的证据或理由支持其质疑，法官在审查双方证据后，会综合判断证据的证明力大小，从而作出判决。例如，原告提供了与被告证据相矛盾的书面材料，或者提供了证人证言来质疑被告证据的真实性，法官会结合双方证据进行综合分析。

4. 法官行使自由裁量权：

   • 在证据认定过程中，法官还享有一定的自由裁量权。当证据存在争议或无法直接确定其证明力时，法官会根据案件的具体情况、双方当事人的陈述、证据之间的逻辑关系等因素，综合判断并作出裁决。这种情况下，判决结果可能因法官对证据的理解和判断不同而有所差异。

法律建议：

• 对于原告而言，如果面对被告提供的未知证据，应保持冷静，仔细审查证据的真实性、合法性和关联性，并考虑是否需要提出反证或合理质疑。
• 对于被告而言，应确保提供的证据真实、合法且与案件相关，并在出示证据前做好充分的准备和解释工作，以应对原告可能的质疑。
• 双方当事人都应积极配合法官的调查和询问，如实陈述事实和提供证据，以便法官能够全面、客观地了解案件情况并作出公正判决。

可能后果：

• 如果法官采纳了被告提供的证据，并认为其足以证明被告的主张，那么原告可能会面临不利的判决结果。
• 如果法官未采纳被告提供的证据，或者认为证据不足以证明被告的主张，那么原告可能会获得有利的判决结果。
• 在某些情况下，法官可能会因证据不足或存在争议而无法作出明确判决，此时可能会要求双方当事人进一步补充证据或进行调解。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。