结论：要求百倍赔偿本身并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况判断，主要看赔偿要求是否合理且符合法律规定。

详细分析：

1. 民事赔偿原则：

   • 在民事侵权领域，赔偿的基本原则是“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受损方的实际损失。这包括财物的直接损失（如维修费用或重新购置成本）以及可能的间接损失（如因财物损坏导致的其他经济损失）。
   • 要求百倍赔偿，若远超实际损失，通常不被视为合理赔偿要求。受损方有权要求侵权方按照实际损失进行赔偿，但无权要求远超实际损失的赔偿，除非双方有特别约定或法律另有规定。

2. 法律后果与合理性判断：

   • 若侵权方拒绝按实际损失赔偿，受损方可以通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益。法院在审理此类案件时，会依据实际损失、双方过错程度等因素来判定赔偿金额。
   • 要求百倍赔偿可能被视为不合理要求，法院在判决时不太可能支持如此高额的赔偿。除非受损方能证明侵权方的行为极其恶劣，且造成了远超常规损失的后果，但这种情况较为罕见。

3. 特殊情况与例外：

   • 在某些特定情况下，如侵权方存在故意或重大过失，且其行为导致了受损方遭受了极大的精神损害或名誉损失等非物质损失时，受损方可能有权要求额外的精神损害赔偿或惩罚性赔偿。但即便如此，赔偿金额也需由法院根据具体情况判定，而非受损方单方面要求。
   • 另外，如果双方在事先有明确的合同约定或法律条款支持高额赔偿（如某些消费合同中的违约金条款），则可能按照约定执行。但这种情况下的“百倍赔偿”也需在法律允许的范围内，且通常不会无限制地支持。

法律建议：

• 对于受损方而言，应首先收集并保存好相关证据（如财物损坏的照片、维修发票等），以证明自己的实际损失。
• 在与侵权方协商赔偿时，应基于实际损失提出合理的赔偿要求，避免提出过高或不切实际的赔偿金额。
• 若协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 若受损方要求百倍赔偿且无法证明其合理性，法院可能不会支持其诉求，甚至可能要求受损方承担部分或全部诉讼费用。
• 侵权方若认为受损方的赔偿要求不合理，可以拒绝赔偿并提出反诉或抗辩。在诉讼过程中，双方需积极举证以支持自己的主张。