核心结论：在纪检委调查的公职人员共同受贿案件中，若仅一人承担全部责任，处理方式需结合具体情节、证据及法律适用综合判断，可能涉及以下情形：
1. 若“一人承担”系共同受贿中的主犯责任
根据《刑法》第三百八十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条，共同受贿中主犯需对全部犯罪数额负责，从犯按其参与数额处罚。
- 处理逻辑：若纪检委认定某公职人员为共同受贿的主谋或主要实施者（如组织策划、直接收受财物、分配赃款等），即使其他共犯未被追责，该人员仍需对全部受贿金额承担刑事责任。
- 示例：A、B、C三人共同受贿100万元，A主导并直接收受80万元后分给B、C各10万元。若B、C因情节轻微未被追责，A仍需按100万元定罪处罚。
2. 若“一人承担”系其他共犯未达立案标准
根据《刑法》第三百八十六条及立案标准，受贿罪立案需满足“数额较大（3万元以上）”或“具有其他较重情节”。
- 处理逻辑：若共同受贿中部分人员受贿数额未达立案标准（如仅分得1万元），且无其他严重情节，纪检委可能仅对达到标准的人员立案调查，未达标准者可能受党纪政务处分但不追究刑事责任。
- 示例：D、E共同受贿5万元，D分得4万元，E分得1万元。若E未利用职务便利或无其他情节，可能仅D被追究刑事责任，E受政务警告处分。
3. 若“一人承担”系证据不足或免予追责
根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”标准。
- 处理逻辑：若共同受贿中部分人员因证据不足（如无口供、物证指向其参与）或存在免予追责情形（如自首、立功、退赃等），纪检委可能仅对证据充分的人员追责。
- 示例：F、G共同受贿，F主动交代并退赃，G拒不认罪且无其他证据。若仅F的供述能证明其受贿，G可能因证据不足不被追责，F按其供述金额处罚。
4. 若“一人承担”系责任分摊的特殊情形
根据《刑法》第二十六条、第二十七条，共同犯罪中主从犯责任需区分，但实践中可能存在“部分承揽”现象。
- 处理逻辑：若某公职人员主动承认全部受贿事实（如为保护他人或减轻自身处罚），但其他共犯未被查实参与，纪检委可能仅按其供述金额追责，但需严格审查供述真实性及证据链完整性。
- 风险点：若后续发现其他共犯参与，已定案人员可能因“隐瞒同案犯”被加重处罚，或案件被撤销重审。
实务建议
- 对涉案公职人员：若被认定为“一人承担”，需立即委托律师审查证据链完整性，重点核查共同受贿的分工、赃款流向、同案犯供述等，避免因证据瑕疵导致责任扩大。
- 对未被追责人员：若存在共同受贿事实但未被调查，需主动向纪检委说明情况，避免因“隐瞒同案”被追加责任；若确未参与，需保留证据（如工作记录、通讯记录）自证清白。
- 对单位：需配合调查并开展内部整顿，重点审查涉案人员职权范围、制度漏洞，避免类似案件再次发生。
提示：共同受贿案件中“一人承担”的处理需结合具体证据和法律适用，建议涉案人员或单位直接向我咨询，提供案情细节后进一步分析。