肇事人赔付保险公司属于积极赔偿的一种情形，但需结合具体行为表现和法律关系综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从“积极赔偿”的定义角度

积极赔偿的核心是肇事人主动履行赔偿义务，而非被动等待法院判决或债权人追讨。若肇事人在保险公司代位求偿（即保险公司先向受害者赔付后，取得向肇事人追偿的权利）后，主动联系保险公司协商赔偿金额、支付方式，并按时足额履行赔付义务，则属于典型的积极赔偿。
关键点：主动性、及时性、全额性。若肇事人拖延、拒付或仅部分履行，则不构成积极赔偿。

2. 从法律关系角度

保险公司代培（代位求偿）后，肇事人与保险公司之间形成债权债务关系。根据《民法典》第524条，保险公司作为债权人，有权要求肇事人偿还其已赔付的金额。此时：

• 若肇事人认可债务并主动清偿：属于积极赔偿，可减少纠纷成本，甚至可能获得保险公司谅解（如协商减免部分利息或费用）。
  
• 若肇事人否认债务或拒不履行：保险公司可通过诉讼强制执行，此时肇事人的行为可能被认定为消极抵抗，甚至面临信用惩戒（如列入失信被执行人名单）。

3. 从实务影响角度

积极赔偿对肇事人的法律后果有直接影响：

• 民事层面：积极赔偿可证明肇事人悔罪态度，在侵权纠纷（如受害者另行起诉肇事人）中可能减轻赔偿责任（如减少精神损害抚慰金）。
  
• 刑事层面：若肇事行为涉嫌交通肇事罪，积极赔偿并取得谅解是重要的量刑情节，可能适用缓刑或从轻处罚（《刑法》第72条）。
  
• 保险层面：肇事人积极赔偿保险公司后，其商业险理赔记录可能更清晰，避免后续因“未履行赔偿义务”被保险公司拒赔或追偿。

4. 需注意的例外情形

若肇事人虽向保险公司赔付，但存在以下行为，可能不被认定为积极赔偿：

• 赔付金额不足：如仅支付部分款项，且未与保险公司达成和解协议；
  
• 赔付条件不合法：如通过威胁、欺诈等方式迫使保险公司接受不合理赔偿方案；
  
• 赔付后反悔：如赔付后以“显失公平”为由要求撤销协议，但无法提供证据支持。

总结建议：肇事人赔付保险公司是否属于积极赔偿，需结合其主观态度、客观行为及法律后果综合判断。若您是肇事方，建议主动与保险公司沟通赔偿方案，保留书面协议和付款凭证；若您是受害方或保险公司，可依据对方行为选择协商或诉讼途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。