宣称选用优质原料是否构成虚假宣传，需结合具体情况判断，核心在于宣传内容是否真实、是否存在误导消费者的故意或过失。以下从不同角度详细分析：

1. 若宣传内容真实，不构成虚假宣传

• 法律背景：根据《反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品的性能、功能、质量等作虚假或引人误解的商业宣传。若企业确实选用了优质原料，且能提供采购合同、质量检测报告等证据证明，则宣传内容真实，不构成虚假宣传。
• 例子：某化妆品品牌宣称“选用天然有机原料”，并提供了原料供应商的有机认证证书和检测报告，消费者购买后未发现质量问题，则该宣传不构成虚假宣传。

2. 若宣传内容虚假或无法证明真实，可能构成虚假宣传

• 法律背景：若企业宣称选用优质原料，但实际使用的是普通或劣质原料，或无法提供任何证据证明宣传内容真实，则可能构成虚假宣传。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失。
• 例子：某食品品牌宣称“选用非转基因大豆”，但实际使用的是转基因大豆，且无法提供非转基因证明，消费者购买后发现质量问题并投诉，则该宣传构成虚假宣传，企业可能面临行政处罚和民事赔偿。

3. 若宣传内容存在歧义或误导性，可能构成虚假宣传

• 法律背景：即使宣传内容本身不完全虚假，但若表述模糊、存在歧义，或通过夸大、隐瞒等方式误导消费者，也可能构成虚假宣传。例如，使用“最佳”“顶级”等绝对化用语，或未明确说明“优质原料”的具体标准，可能导致消费者误解。
• 例子：某服装品牌宣称“选用优质面料”，但未说明“优质”的具体标准（如棉含量、支数等），消费者购买后发现面料质量一般，则该宣传可能因存在误导性而被认定为虚假宣传。

4. 法律建议

• 企业角度：在宣传时，应确保内容真实、准确、完整，避免使用模糊或绝对化用语。若宣称选用优质原料，应保留相关证据（如采购合同、质量检测报告等），以备查验。
• 消费者角度：若发现企业宣传内容与实际不符，可收集证据（如广告截图、产品实物、购买凭证等）向市场监管部门投诉或向法院起诉，要求企业承担相应责任。

总结：宣称选用优质原料是否构成虚假宣传，需结合宣传内容的真实性、证据的充分性以及是否存在误导性等因素综合判断。企业应谨慎宣传，消费者也应理性维权。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。