在被起诉且没有证据的情况下，调解仍然可能有效，但被告可能会面临诸多不利因素，调解的难度和结果可能会受到较大影响。以下从不同角度为你详细分析：
调解有效性的基础
调解的本质是双方自愿协商，达成一致以解决纠纷。因此，即使被告没有证据，只要双方愿意坐下来协商，并且能够就纠纷的解决达成共识，调解仍然可以成功。调解的成功与否并不完全取决于证据的多少，而更多地取决于双方的意愿、沟通以及妥协的能力。
没有证据对调解的不利影响
失去谈判优势：
- 在调解过程中，证据是谈判的重要筹码。没有充分的证据，被告在与原告协商解决纠纷时会处于相对弱势地位。原告可能因此坚持更高的赔偿要求或更苛刻的调解条件，导致被告需要接受更为不利的调解结果。
难以反驳对方指控：
- 起诉方通常会提交一系列证据来支撑其诉求。没有足够的证据，被告难以对原告的证据进行有力反驳，也难以指出对方证据存在的问题（如真实性存疑、关联性不强、合法性有瑕疵等）。这可能会使得原告的证据更容易被调解方或法院采信，从而增加被告在调解中的压力。
影响调解方的判断：
- 调解方在调解过程中会综合考虑双方的证据和陈述。如果被告没有证据支持其主张，调解方可能会更倾向于相信原告的陈述和证据，从而对被告产生不利的影响。这可能会导致调解方在提出调解方案时更倾向于满足原告的要求。
应对策略与建议
尽可能收集证据：
- 尽管可能已经处于不利地位，但被告仍应尽可能收集相关证据来支持自己的主张。这可能包括证人证言、物证、书证等。任何能够证明被告立场或反驳原告指控的证据都可能对调解产生积极影响。
积极沟通与妥协：
- 在调解过程中，被告应积极与原告沟通，表达自己的意愿和诉求。同时，也要展现出妥协的意愿，愿意在合理范围内接受调解条件。通过积极的沟通和妥协，被告可能能够争取到更有利的调解结果。
寻求专业法律帮助：
- 作为被告，你可以直接向我咨询，了解自身的权利和义务，并制定合适的应对策略。我可以帮助你分析案情，提供法律意见，并在调解过程中为你提供支持。
考虑其他解决方式：
- 如果调解确实难以达成一致，被告也可以考虑其他解决纠纷的方式，如仲裁或诉讼。在仲裁或诉讼过程中，被告可以进一步收集证据，并通过法律程序来维护自己的权益。
可能的法律后果
如果调解无法达成一致，案件可能会进入仲裁或诉讼程序。在没有证据的情况下，被告可能会面临败诉的风险，需要履行原告诉求中要求的赔偿损失、偿还债务等义务。因此，及时采取行动、尽可能收集证据并积极参与调解或诉讼是至关重要的。
总结来说，虽然被起诉且没有证据会给调解带来一定困难，但通过积极沟通、妥协以及寻求专业法律帮助，被告仍然有可能达成有利的调解结果。如果调解无法达成一致，被告也应做好进入仲裁或诉讼程序的准备。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。