行政裁决与行政许可在法律性质、目的、程序及法律后果等方面均存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：
法律性质与目的
- 行政裁决：是行政机关根据法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。其目的在于解决民事争议，维护社会秩序和公平正义。例如，土地管理部门对土地使用权争议的裁决，旨在明确土地使用权的归属，解决当事人之间的纠纷。
- 行政许可：是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。其目的在于控制特定活动的准入，保障公共安全、公共利益和市场经济秩序。例如，工商行政管理部门对营业执照的发放，旨在确保市场主体具备从事经营活动的合法资格。
程序要求
- 行政裁决：程序通常包括申请、受理、调查、审理、裁决等环节。行政机关在裁决过程中，需要听取双方当事人的意见，进行必要的调查取证，确保裁决的公正性和合法性。例如，在劳动争议裁决中，劳动争议仲裁委员会会组织双方当事人进行调解或开庭审理，最终作出裁决。
- 行政许可：程序则包括申请、受理、审查、决定等环节。行政机关在审查过程中，主要关注申请人是否符合法定条件，是否具备从事特定活动的资格和能力。例如，在申请驾驶证时，交通管理部门会审查申请人的年龄、身体条件、驾驶技能等，决定是否发放驾驶证。
法律后果
- 行政裁决：一旦作出，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。例如，在土地使用权争议裁决中，如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行，要求对方履行裁决义务。
- 行政许可：则赋予申请人从事特定活动的权利。如果申请人违反许可条件或规定，行政机关有权撤销许可，并可能追究其法律责任。例如，如果持证人违反交通法规，交通管理部门有权吊销其驾驶证，并可能对其进行罚款或拘留等处罚。
适用范围
- 行政裁决：主要适用于与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷，如土地使用权争议、知识产权争议、劳动争议等。这些纠纷通常涉及公共利益或社会秩序，需要行政机关进行干预和裁决。
- 行政许可：则广泛适用于各种需要控制准入的活动，如经营许可、建设许可、驾驶许可等。这些活动通常涉及公共安全、公共利益或市场经济秩序，需要行政机关进行审查和批准。
总结与建议：
行政裁决与行政许可在法律性质、目的、程序及法律后果等方面均存在显著区别。在实际应用中，需要根据具体情境和法律规定选择合适的行政行为方式。如果你面临涉及行政裁决或行政许可的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。