人民检察院撤回有关证据，并不直接等同于认可该证据为非法证据。以下是对此问题的详细分析：
撤回证据的可能原因：
- 证据不足或存在瑕疵：人民检察院在审查案件过程中，如果发现某些证据存在不足或瑕疵，可能会选择撤回这些证据，以避免在法庭上因证据问题而影响案件的审理。这并不意味着这些证据一定是非法的，而可能是由于证据的收集、保存或呈现方式存在问题。
- 策略性考虑：在复杂的刑事案件中，人民检察院可能会根据案件进展和法庭辩论的情况，灵活调整其证据策略。撤回某些证据可能是为了更好地组织其他证据，或者为了避免给被告人提供过多的反驳机会。
- 证据合法性存疑：当然，如果人民检察院确实认为某些证据是通过非法手段获得的，或者证据的收集过程违反了法律规定，那么撤回这些证据也是可能的。但这种情况下的撤回，更多是基于对证据合法性的判断，而非直接认可证据为非法。
撤回证据与证据合法性的关系：
- 撤回不等于认可非法：如前所述，撤回证据并不直接等同于认可该证据为非法。人民检察院撤回证据的原因可能多种多样，包括但不限于证据不足、策略性考虑或证据合法性存疑。
- 需进一步审查：如果人民检察院撤回的证据确实涉及非法取证的问题，那么这通常需要进一步的审查和调查。法庭或相关机构可能会要求人民检察院提供撤回证据的具体原因，并可能对证据的合法性进行独立评估。
法律后果与程序：
- 对案件的影响：人民检察院撤回证据可能会对案件的审理产生一定影响。如果撤回的证据是关键证据，那么这可能会导致案件的事实认定发生变化，甚至影响最终的判决结果。
- 程序要求：在撤回证据的过程中，人民检察院需要遵循一定的程序要求。例如，可能需要向法庭提交书面申请，说明撤回证据的原因和依据。法庭也会对撤回申请进行审查，并决定是否允许撤回。
被告人的权利：
- 知情权：被告人有权知道人民检察院撤回证据的具体原因和依据。这有助于被告人更好地理解案件进展，并准备相应的辩护策略。
- 辩护权：如果人民检察院撤回的证据对被告人有利，那么被告人有权要求法庭考虑这一因素，并在辩护中提出相应的观点。
总结与建议：人民检察院撤回有关证据并不直接等同于认可该证据为非法。撤回的原因可能多种多样，包括证据不足、策略性考虑或证据合法性存疑等。如果被告人对人民检察院撤回的证据有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和准备辩护策略。同时，被告人也应积极行使自己的知情权和辩护权，确保案件的公正审理。