居间费和回扣在法律性质、支付目的、支付对象及合法性等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细区分：

1. 法律性质：

   • 居间费：居间费是居间人（即中介方）为促成合同成立而收取的报酬。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，居间费是合法的，受法律保护。
   • 回扣：回扣通常指卖方从买方支付的商品款项中按一定比例返还给买方的价款。回扣往往与商业贿赂相关联，可能涉及不正当竞争和违法犯罪行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，回扣（特别是商业贿赂性质的回扣）是违法的，不受法律保护。

2. 支付目的：

   • 居间费：支付居间费的目的是为了感谢居间人提供的媒介服务，促成合同成立。这是一种合法的商业行为，旨在鼓励中介服务的发展。
   • 回扣：支付回扣的目的往往是为了获取不正当的竞争优势，如通过给予回扣来诱使买方选择自己的产品或服务，从而排挤竞争对手。这种行为破坏了市场的公平竞争环境。

3. 支付对象：

   • 居间费：居间费是支付给居间人的，即中介方。居间人通常是独立的第三方，与买卖双方无直接利益关系。
   • 回扣：回扣是支付给买方的，或者更准确地说，是买方中的决策者或影响者。这种支付往往与买方的个人利益相关联，而非基于合同或服务的实际价值。

4. 合法性：

   • 居间费：如前所述，居间费是合法的，只要居间人按照法律规定和合同约定提供了媒介服务，并促成了合同的成立，就有权收取居间费。
   • 回扣：回扣（特别是商业贿赂性质的回扣）是违法的。它不仅违反了市场竞争的公平原则，还可能构成犯罪行为，如行贿罪或受贿罪等。

举例说明：

• 假设A公司想要购买一批原材料，但找不到合适的供应商。于是，A公司委托B公司（居间人）寻找供应商并促成合同成立。如果B公司成功找到了供应商C，并促成了A公司与C公司之间的合同，那么A公司就需要按照合同约定向B公司支付居间费。
• 另一方面，如果A公司在与C公司谈判时，C公司提出如果A公司愿意支付一定比例的回扣，就愿意降低原材料价格。如果A公司同意了这一提议，并支付了回扣，那么这一行为就构成了商业贿赂，是违法的。

法律建议：

• 在商业活动中，应明确区分居间费和回扣，避免将两者混淆。
• 如果需要支付居间费，应确保居间人按照法律规定和合同约定提供了媒介服务，并促成了合同的成立。
• 坚决抵制任何形式的回扣行为，维护市场的公平竞争环境。

如有任何关于合同纠纷或商业活动的法律问题，请直接向我咨询。