执行复议被驳回后，若该复议是针对执行行为异议的驳回裁定，则通常不能直接申请执行异议之诉；但若该复议是针对执行标的异议的驳回裁定（尽管这种情况较少见，因为执行标的异议通常直接导向执行异议之诉），且满足一定条件，理论上可能存在申请再审等后续救济途径，但直接申请执行异议之诉并非常规做法。以下是对此问题的详细分析：
一、执行复议与执行异议之诉的基本区分
执行复议：
- 适用对象：主要针对执行行为异议的驳回裁定。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。若法院审查后认为理由不成立，裁定驳回，此时当事人或利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
- 核心特征：执行复议主要关注执行程序的合法性，如查封、扣押、冻结等执行措施是否符合法定程序，而不涉及实体权利的归属。
执行异议之诉：
- 适用对象：主要针对执行标的异议的驳回裁定。当案外人对执行标的主张权利，且该异议被法院驳回时，案外人可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。
- 核心特征：执行异议之诉涉及实体权利的争议，如所有权、抵押权等。其目的在于通过诉讼程序确认案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
二、执行复议被驳回后的法律救济途径
若复议是针对执行行为异议的驳回裁定：
- 常规做法：在复议被驳回后，当事人通常无法直接申请执行异议之诉。因为执行异议之诉主要针对的是执行标的的异议，而非执行行为的异议。
- 其他救济途径：若当事人认为执行行为确实存在违法情形，且复议程序未能纠正，可以考虑通过其他法律途径维护自身权益，如向相关部门投诉、举报或寻求其他行政救济等。但需注意，这些途径并非法律程序上的直接救济，其效果可能因具体情况而异。
若复议（虽不常见）是针对执行标的异议的驳回裁定：
- 理论上的可能性：在极少数情况下，如果执行标的异议被驳回后，当事人选择了复议程序（尽管这并非常规做法），且复议也被驳回，此时理论上可能存在申请再审等后续救济途径。但需注意，再审程序通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定，且需要满足严格的法定条件。
- 实际操作中的困难：由于执行标的异议通常直接导向执行异议之诉，因此选择复议程序的情况较为少见。即使选择了复议程序并被驳回，再申请再审也可能面临诸多困难，如再审理由的充分性、证据的充分性等。
三、具体建议
- 明确异议类型：在提出异议前，当事人应明确异议的类型是针对执行行为还是执行标的。这有助于选择正确的救济途径和程序。
- 遵循法定程序：在提出异议、复议或诉讼时，当事人应严格遵循法定程序和要求，确保申请内容的准确性和完整性。
- 寻求专业帮助：由于法律程序复杂且专业性强，建议当事人在遇到相关问题时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效保障。
总结来说，执行复议被驳回后能否申请执行异议之诉取决于复议的具体类型和情况。在大多数情况下，若复议是针对执行行为异议的驳回裁定，则无法直接申请执行异议之诉；而若复议（虽不常见）是针对执行标的异议的驳回裁定，且满足一定条件，理论上可能存在申请再审等后续救济途径。但无论如何，当事人都应明确异议类型、遵循法定程序，并在必要时寻求专业帮助。