结论前置：担保人期限已到，但债权人尚未还清债务时，担保人是否可以不再担保，需根据保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证期间是否已过以及主合同效力等因素综合判断。以下分情况详细说明：
一、保证方式的影响
一般保证：
- 先诉抗辩权：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在一般情况下，如果债权人尚未通过法律程序对债务人进行追偿，担保人可以拒绝承担保证责任。
- 先诉抗辩权的限制：然而，也存在一些例外情况，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力，或保证人书面放弃先诉抗辩权等。在这些情况下，担保人需承担保证责任，不得拒绝。
连带责任保证：
- 无先诉抗辩权：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可直接要求保证人承担保证责任。此时，无论债权人是否已对债务人进行追偿，担保人都不能拒绝履行担保责任。
二、保证期间的影响
- 保证期间已过：不论是一般保证还是连带责任保证，均有保证期间的限制。若债权人未在保证期间内依法行使权利（如提起诉讼或申请仲裁），保证人不再承担保证责任。例如，一般保证的债权人未在保证期间提起诉讼或申请仲裁，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担责任，则保证人均可拒绝履行担保。
- 保证期间未过：如果保证期间尚未届满，且不存在上述先诉抗辩权限制的情形（针对一般保证），担保人仍需承担保证责任。
三、主合同效力的影响
- 主合同无效：若主合同无效，作为从合同的保证合同一般也无效。在此情况下，保证人可能无需承担保证责任，但可能根据其过错承担相应的民事责任。例如，如果保证人明知主合同无效仍提供担保，或者因过错导致保证合同无效，则可能需承担一定的赔偿责任。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 核实保证方式：担保人应首先核实自己提供的是一般保证还是连带责任保证，以便了解自己的权利和义务。
- 关注保证期间：担保人应密切关注保证期间的起止时间，确保在期间内行使自己的权利或履行义务。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，担保人应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。
法律后果：
- 拒绝履行担保责任：如果担保人错误地拒绝履行担保责任，且不存在上述合法理由，债权人可能采取法律措施追究担保人的责任，如提起诉讼、申请强制执行等。
- 承担保证责任后的追偿权：根据《中华人民共和国民法典》第七百条，担保人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这意味着，担保人并非最终承担债务的人，而是有权在履行保证责任后向债务人追偿。
举例说明：假设甲为乙的债务向丙提供了一般保证，保证期间为一年。在保证期间内，乙未履行债务，且丙未对乙提起诉讼或申请仲裁。此时，甲有权拒绝承担保证责任，因为丙未在保证期间内依法行使权利。然而，如果丙在保证期间内对乙提起了诉讼，并获得了生效判决，但乙仍无财产可供执行，此时甲则需承担保证责任，因为已不存在先诉抗辩权的适用情形。
总结与引导：担保人在面对债权人未还清债务且保证期限已到的情况时，应综合考虑保证方式、保证期间以及主合同效力等因素来判断自己是否可以不再担保。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。