同一个政府投资项目中，监理和竣工结算由同一个第三方公司承担，这通常违反了关于工程监理与造价咨询（或竣工结算）应相互独立、避免利益冲突的相关规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，工程监理单位应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同，代表建设单位对施工质量实施监理，并承担监理责任。这要求监理单位保持独立性，客观、公正地执行监理任务。
   • 同时，竣工结算（或造价咨询）是工程建设过程中的一个重要环节，通常涉及对工程造价的审核、确认等，也要求相关单位或人员保持独立性，以确保结算结果的公正性。
   • 当监理和竣工结算由同一公司承担时，可能因利益关联而影响其独立性和公正性，从而违反相关法律法规中关于避免利益冲突、确保公正性的原则。

2. 行业规范角度：

   • 在工程建设领域，监理和造价咨询（或竣工结算）通常被视为两个独立的专业服务领域，各自有专业的资质要求和行业规范。
   • 行业规范往往要求这两个领域的工作应由不同的专业机构或人员承担，以避免因利益冲突而损害工程建设的公正性和质量。

3. 实际操作与风险防控角度：

   • 从实际操作层面看，如果监理和竣工结算由同一公司承担，可能存在信息不对称、利益输送等风险，导致工程建设的成本、质量等方面出现问题。
   • 为了防控这些风险，政府投资项目通常会有严格的监管机制，要求监理和竣工结算等关键环节由不同的、具有相应资质的专业机构承担。

建议与后果：

• 建议：对于政府投资项目，应严格按照相关法律法规和行业规范的要求，选择具有相应资质且相互独立的监理单位和造价咨询（或竣工结算）单位，以确保工程建设的公正性和质量。
• 后果：如果违反相关规定，让同一公司承担监理和竣工结算任务，可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。同时，还可能影响工程建设的顺利进行和政府的公信力。

如果您在政府投资项目中遇到了类似的问题，或者对相关法律法规、行业规范有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。