结论：将欠的钱“骗回来”是否构成诈骗，需结合具体情境来判断。一般情况下，若仅是为了追回自己应得的款项，且未超出法律与道德界限，不构成诈骗；但若在追债过程中有超出法律与道德界限的行为，或企图非法获取额外利益，则可能触犯诈骗罪。

详细分析：

1. 不构成诈骗的情形：

   • 合法合理的维权策略：债权人在讨债时，若使用的策略未超出法律和道德的边界，且仅旨在促使债务人偿还欠款，通常不被视为诈骗。例如，债权人编造急需用钱的理由来催款，但实际上并未使债务人产生错误认识并处分财产，这种行为一般不构成诈骗。关键在于，债权人的行为是否导致了债务人产生错误认识并基于该错误认识处分了财产。
   • 取回属于自己的财物：当债权人通过欺骗手段取回自己应得的财物，且该财物的价值等同于债务人所欠的债务金额时，通常不被认定为诈骗。这是因为债权人的主观目的是实现自己的债权，而非非法占有他人财物。但需注意，欺骗手段本身需在法律允许的范围内，不能违反法律法规。
   • 遵守法律法规和道德规范：在催款过程中，债权人必须严格遵守法律法规和道德规范，不能使用暴力、威胁或其他非法手段逼迫债务人还款。否则，将可能因违法行为而受到法律制裁，甚至可能构成其他犯罪。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 主观上具有非法占有目的：如果债权人在讨债过程中，通过欺骗手段获取了超过债务金额的财物，并且具有非法占有超出部分财物的主观故意，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，债权人谎称债务金额更高，从而骗取债务人支付超出实际欠款的金额，并意图占有这部分超额款项。
   • 欺骗行为导致债务人产生错误认识并处分财产：债权人实施欺骗行为，使债务人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且这种欺骗行为与取得财产之间存在因果关系。同时，如果债权人具有非法占有目的，那么这种行为也可能构成诈骗。例如，债权人虚构能够帮助债务人解决其他问题作为还款的附加条件，而实际上并无解决问题的能力或意图，从而骗取债务人的财物。

法律建议：

• 在追讨欠款时，债权人应确保自己的行为符合法律法规和道德规范，避免使用欺骗或其他非法手段。
• 若债务人拒绝还款或逃避债务，债权人应通过合法途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
• 若怀疑债务人的行为构成诈骗或其他犯罪，债权人应及时向公安机关报案，并提供相关证据以支持自己的主张。

可能后果：

• 若债权人的行为构成诈骗，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 若债权人的行为不构成诈骗，但违反了其他法律法规或道德规范，也可能面临相应的法律责任或社会舆论的谴责。

总之，将欠的钱“骗回来”是否构成诈骗，需根据具体情况来判断。在追讨欠款时，债权人应谨慎行事，确保自己的行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。