关于“盖的假章是否必须法院同意才能鉴定”的问题，结论前置如下：

1. 并非必须法院同意才能鉴定假章。在涉及假章的纠纷中，当事人或利害关系人通常有权自行委托鉴定机构对印章的真伪进行鉴定。这种鉴定属于私力救济范畴，旨在为当事人提供初步的证据支持。

2. 在诉讼过程中，若需将鉴定结果作为证据使用，则可能需要法院的同意或指定。具体来说，如果当事人自行委托的鉴定结果在诉讼中受到对方质疑，或者法院认为有必要对印章真伪进行进一步鉴定，那么法院可能会指定或同意由具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。

详细解释与法律背景：

• 自行委托鉴定的权利：

  • 在民事纠纷中，当事人有权自行收集证据，包括委托鉴定机构对相关物品（如印章）进行鉴定。这种鉴定通常用于初步了解情况或为诉讼做准备。
  • 自行委托的鉴定结果在诉讼中可以作为证据提交，但其证明力可能受到对方质疑或法院审查。

• 诉讼中的鉴定程序：

  • 如果当事人将自行委托的鉴定结果作为证据提交，且对方提出异议或法院认为有必要，那么法院可能会要求重新鉴定。
  • 重新鉴定通常由法院指定或同意的具有资质的鉴定机构进行，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
  • 在某些情况下，如果双方对印章真伪存在争议，且该争议对案件结果具有关键性影响，法院可能会依职权主动委托鉴定。

• 法律后果与建议：

  • 如果自行委托的鉴定结果被法院采纳，那么它将成为支持当事人主张的重要证据。
  • 如果自行委托的鉴定结果受到质疑或法院要求重新鉴定，那么当事人应积极配合，并确保重新鉴定的程序合法、结果准确。
  • 在涉及假章的纠纷中，建议当事人及时咨询专业律师，了解鉴定程序、证据规则以及诉讼策略等方面的信息，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：

假设甲公司与乙公司签订了一份合同，但甲公司怀疑乙公司使用的印章是假章。在这种情况下，甲公司可以自行委托鉴定机构对乙公司的印章进行鉴定。如果鉴定结果显示印章为假，甲公司可以将该鉴定结果作为证据提交给法院。然而，如果乙公司对鉴定结果提出异议或法院认为有必要，那么法院可能会要求重新鉴定。在重新鉴定过程中，甲公司应确保鉴定程序的合法性和结果的准确性，以便更好地支持自己的主张。