借款式诈骗罪有没有司法条款及释义-王明磊律师|法行宝
2026-04-27 刑事辩护

借款式诈骗罪并非一个独立的罪名,而是通常以诈骗罪论处,其法律依据主要为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释。以下是对借款式诈骗罪的详细解释:

一、法律依据

  1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:

    • 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
    • 数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
    • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
  2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:

    • 该解释详细规定了诈骗罪的数额标准、从严惩处情形、不起诉或免予刑事处罚情形等,为借款式诈骗的认定和处理提供了具体法律依据。

二、借款式诈骗的认定要点

在司法实践中,判断借款行为是否构成诈骗,需重点考量以下方面:

  1. 行为人的借款理由与实际用途:

    • 若行为人编造虚假理由借款,如虚构投资项目、治病等,而实际用于挥霍、偿还赌债等无关活动,则可能认定为具有非法占有目的,构成诈骗。
    • 若行为人确实将借款用于约定用途或正当经营,但因客观原因无法还款,通常不认定为诈骗。
  2. 行为人的还款能力与还款意愿:

    • 若行为人明知无还款能力仍大量借款,且无积极还款行为,如逃避联系、隐匿财产,表明具有非法占有目的,构成诈骗。
    • 若行为人虽有资金困难,但有稳定收入来源或财产保障,且积极努力还款,如定期付息、制定还款计划,一般不认为具有非法占有目的,不构成诈骗。
  3. 行为人与被害人的关系及借款后表现:

    • 若行为人与被害人不熟悉,通过虚构身份借款后迅速失联,存在诈骗嫌疑。
    • 若行为人与被害人有长期交往和信任基础,借款后保持沟通,对还款有合理安排,构成诈骗可能性较小。

三、立案标准与量刑依据

  1. 立案标准:

    • 个人诈骗公私财物,数额在5000元至2万元以上的,应立案追诉。单位诈骗,数额在5万元至20万元以上的,也应立案追诉。具体数额标准可由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地经济社会发展状况确定。
  2. 量刑标准:

    • 数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
    • 数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
    • 数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

四、实际案例与法律后果

  • 实际案例:如李某以投资“高回报工程项目”为由,向朋友张某借款50万元,承诺月息3%,并出示伪造的工程合同。张某基于对朋友的信任转账后,李某初期按时付息,但三个月后失联。经查,李某将资金用于赌博和挥霍,所谓工程根本不存在。最终,李某因诈骗罪被判处有期徒刑七年,并处罚金10万元。
  • 法律后果:借款式诈骗不仅可能导致行为人承担刑事责任,还可能面临民事追偿。受害人可通过刑事附带民事诉讼要求退赔损失。

五、防范与应对建议

  1. 核查身份信息:通过官方渠道验证借款人职业、社会关系真实性。
  2. 审查借款用途:要求提供详细资金使用计划,拒绝模糊表述。
  3. 留存书面证据:签订正规借款合同,明确金额、期限、利息及违约责任。
  4. 及时报警维权:发现失联或资金异常时,立即向公安机关报案。

总结来说,借款式诈骗罪虽无独立司法解释,但依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释,可综合判断其行为性质。关键在于行为人是否具有非法占有目的,以及是否通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若您遇到相关法律问题,可直接向我咨询,我将根据您的具体情况提供专业法律意见。