在非盈利民办高校被收购的情况下，新的收购人是否需要承担学校原来的债务，这主要取决于收购的具体方式以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 资产收购方式：

   • 如果收购人仅收购了非盈利民办高校的资产（如教学设施、土地使用权等），而并未承接其原有的债权债务关系，那么根据一般的法律原则，收购人通常不需要承担学校原来的债务。
   • 在这种情况下，原学校的债务仍然由原学校（或其出资人、举办者）承担。收购人仅对其所购买的资产享有所有权，并承担与这些资产相关的风险和责任。

2. 股权或整体收购方式：

   • 如果收购人通过购买原学校的股权或进行整体收购，从而取得了对原学校的控制权，那么根据相关法律法规和合同约定，收购人可能需要承担原学校的债务。
   • 在股权收购中，收购人成为原学校的股东，通常需要按照股权比例承担原学校的债务责任。在整体收购中，收购人接管了原学校的全部资产和负债，因此也需要承担原学校的所有债务。
   • 特别需要注意的是，如果原学校存在未披露的债务或潜在的法律风险，收购人在收购后可能需要承担这些额外的债务和风险。因此，在进行收购前，收购人应进行充分的尽职调查，以了解原学校的财务状况和法律风险。

3. 法律法规的特别规定：

   • 除了上述一般原则外，还需要考虑相关法律法规的特别规定。例如，某些地区或行业可能对非盈利民办高校的收购有特定的规定或限制，这些规定可能影响收购人是否需要承担原学校的债务。
   • 此外，如果原学校存在违法违规行为或未履行法定义务（如未按时缴纳税款、未履行环保义务等），这些责任也可能在收购后转由收购人承担。

法律建议：

• 在进行非盈利民办高校的收购前，收购人应进行全面的尽职调查，包括了解原学校的财务状况、债权债务关系、法律风险等。
• 收购人应与原学校或其出资人、举办者明确约定收购方式、债权债务的承担方式等关键条款，并在合同中明确写明。
• 如果可能的话，收购人可以寻求专业法律人士的帮助，以确保收购过程的合法性和合规性，并降低潜在的法律风险。

可能产生的法律后果：

• 如果收购人未充分了解原学校的债务情况或未在合同中明确约定债权债务的承担方式，可能会导致收购后承担不必要的债务和风险。
• 如果收购人违反相关法律法规或合同约定，可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

综上所述，新的收购人是否需要承担非盈利民办高校原来的债务，取决于收购的具体方式以及相关法律法规的规定。因此，在进行收购前，收购人应进行充分的尽职调查，并寻求专业法律人士的帮助，以确保收购过程的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。