结论：三次流拍的车，在特定情形下，可以要求法院以物抵债，但并非直接要求，而是需要满足一定条件并经过法定程序。

详细分析：

1. 拍卖流拍后的常规处理：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，若拍卖时无人竞买或竞买人的最高应价低于保留价（即流拍），人民法院应在三十日内再行拍卖。这一规定同样适用于第二次、第三次拍卖。
   • 每次拍卖流拍后，法院都可以酌情降低保留价，但降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十，以吸引更多竞买人参与。

2. 可以以物抵债的情形：

   • 再次流拍后：若经过多次拍卖（包括第三次拍卖）仍然流拍，且申请执行人或其他执行债权人拒绝或不能接受以拍卖所定的保留价接受拍卖财产用以抵债的，法院将进行变卖。若变卖仍不成，且申请执行人等仍不接受抵债，此时，若被执行人的财产不足以清偿所有债务，且没有其他财产可供执行，法院可能会考虑将拍卖财产以物抵债给申请执行人，但这一决定并非自动作出，而是需要法院根据具体情况进行裁量。
   • 双方协商一致：在执行过程中，若双方当事人（即申请执行人和被执行人）达成一致意见，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，可不经拍卖、变卖，直接由法院裁定将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。这种情况虽然较为少见，但在特定条件下是可能的。

3. 不允许直接以物抵债的原因：

   • 确保财产价值最大化：仅通过一次或几次拍卖流拍就直接以物抵债，可能难以准确评估财产的真实市场价值。通过多次拍卖和可能的变卖程序，市场有更多机会发现其价值，从而最大程度实现债权人的利益。
   • 维护司法拍卖的公正性和严肃性：司法拍卖是公开、公平、公正的财产处置方式，具有严格的程序和规则。多次拍卖和变卖程序能够保障各方当事人的合法权益，避免因仓促以物抵债而引发的潜在争议和不公平问题。

法律建议：

• 若您面临车辆三次流拍的情况，并希望以物抵债，首先应与法院沟通，了解法院对于该财产的具体处理意见和程序。
• 同时，您可以尝试与被执行人进行协商，看是否能够达成以物抵债的协议。若协商成功，需确保协议内容不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，并尽快向法院申请裁定。
• 若协商不成或法院不同意直接以物抵债，您可能需要考虑接受法院的其他处理方式，如继续拍卖、变卖或解除查封、冻结等。

可能后果：

• 若最终未能以物抵债，且被执行人无其他财产可供执行，您的债权可能无法得到完全清偿。此时，您可以考虑申请参与分配其他被执行人的财产（如有），或等待被执行人未来有可供执行的财产时再申请恢复执行。
• 若您与被执行人达成以物抵债协议但未经法院确认，该协议可能不具有法律效力，无法对抗第三人。因此，务必确保协议内容经过法院审查并裁定确认。