在众筹外立面改造中，若有5户住户不同意，法院是否可以判这部分业主交款，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、法律原则与规定
共有部分的管理与使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。
- 这意味着，外立面作为建筑物的共有部分，其改造费用原则上应由全体业主共同承担。
业主共同决定事项：
- 业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。对于筹集建筑物及其附属设施的维修资金等重大事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
- 如果众筹外立面改造属于此类重大事项，那么需要达到上述的表决比例才能通过。若未达到，则不能强制要求不同意改造的业主交款。
二、实际情况与判断
改造的必要性与合理性：
- 如果外立面改造对于提升小区整体形象、保障建筑安全或符合城市规划要求等方面具有必要性，且改造方案合理、费用透明，那么法院在判决时可能会倾向于支持改造，并要求不同意改造的业主承担相应费用。
- 然而，如果改造并非必要，或者改造方案存在不合理之处，如费用过高、影响业主正常生活等，那么法院可能会考虑不同意改造业主的权益，不判决其交款。
业主的异议与协商：
- 在众筹过程中，如果部分业主对改造方案或费用分担有异议，应首先通过协商、调解等方式解决。如果协商无果，可以寻求业主大会或业主委员会的帮助，或者通过法律途径解决争议。
- 法院在判决时，也会考虑业主之间的协商情况和争议解决的努力程度。如果业主之间已经进行了充分的协商和调解，但仍无法达成一致意见，那么法院可能会根据具体情况作出判决。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院判决不同意改造的业主交款，而这部分业主仍拒绝履行判决义务，那么可能会面临强制执行等法律后果。这包括但不限于财产查封、扣押、拍卖等措施，以及可能被记录在征信系统中影响信用记录。
建议：
- 对于不同意改造的业主来说，建议他们积极参与协商和调解过程，表达自己的意见和诉求，并寻求合理的解决方案。
- 对于支持改造的业主来说，也应尊重不同意改造业主的权益，通过合法、合理的方式推动改造进程，避免采取过激或违法的手段。
- 在整个过程中，建议业主们保持理性、平和的态度，通过法律途径解决争议，维护自己的合法权益。
综上所述，法院是否可以判不同意众筹外立面改造的业主交款，取决于改造的必要性与合理性、业主之间的协商情况以及相关法律法规的规定。如果你或你所在的小区面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。