采购小组、合同审批、验收同为一组人，这种做法主要违反了内部控制和合规管理的基本原则，可能涉及违反相关法律法规及企业内部管理制度。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违反内部控制原则：

   • 职责分离原则：在有效的内部控制体系中，关键业务活动的不同环节应由不同的人员或部门负责，以形成相互制约和监督的机制。采购、合同审批和验收是采购流程中的三个关键环节，分别涉及需求确认、合同签订和货物验收，这些环节由同一组人负责，显然违背了职责分离的原则，增加了舞弊和错误的风险。
   • 独立性原则：各环节之间应保持独立性，以确保决策的客观性和公正性。同一组人同时负责采购、合同审批和验收，可能导致决策过程中缺乏必要的独立性和客观性，从而影响采购活动的公平性和透明度。

2. 可能违反法律法规：

   • 反不正当竞争法：如果这种做法导致采购过程中存在不正当竞争或利益输送，可能违反反不正当竞争法的相关规定。
   • 招标投标法：在涉及招标投标的采购活动中，如果同一组人同时负责采购、合同审批和验收，可能违反招标投标法中关于公正、公平和透明度的要求。
   • 企业内部管理制度：许多企业会制定内部采购管理制度，明确采购流程中各环节的职责和权限。同一组人同时负责采购、合同审批和验收，可能违反企业内部管理制度的规定。

3. 法律后果与风险：

   • 合同无效或可撤销：如果因同一组人同时负责采购、合同审批和验收导致合同签订过程中存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，合同可能被认定为无效或可撤销。
   • 行政处罚：如果这种做法违反了相关法律法规的规定，企业可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果这种做法涉及贪污、受贿等犯罪行为，相关责任人员可能面临刑事责任。

建议：

• 完善内部控制体系：企业应建立完善的内部控制体系，明确采购流程中各环节的职责和权限，确保职责分离和独立性原则得到有效执行。
• 加强合规管理：企业应加强对采购活动的合规管理，确保采购活动符合相关法律法规和企业内部管理制度的要求。
• 定期审计与监督：企业应定期对采购活动进行审计和监督，及时发现和纠正存在的问题，确保采购活动的公平、公正和透明。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。