采购人代表在开标与评标过程中担任同一人，这一行为违反了《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中关于招标程序公正性和独立性的规定。具体来说：

1. 违反公正性原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这一规定旨在确保评标过程的公正性和专业性，避免单一利益主体对评标结果产生不当影响。
   • 分析：如果采购人代表同时担任开标和评标角色，可能会因个人偏见或利益关联而影响评标的公正性。开标是招标过程的公开环节，而评标则是对投标文件进行评审和比较的私密环节，两者应由不同人员负责以确保公正。

2. 违反独立性要求：

   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“开标与评标不能为同一人”，但根据招标投标活动的整体精神和原则，以及评标委员会组成的独立性要求，可以推断出这一行为的不当性。
   • 分析：评标委员会的成员应独立于招标人、投标人以及其他可能影响评标公正性的主体。采购人代表作为招标人的一方，如果同时参与开标和评标，将难以保证其在评标过程中的独立性，从而可能损害其他投标人的合法权益。

3. 可能导致的法律后果：

   • 评标结果无效：如果采购人代表同时担任开标和评标角色，且这一行为被认定为违反了招标投标法的相关规定，那么评标结果可能会被视为无效，需要重新进行评标。
   • 法律责任：相关责任人员可能会因违反招标投标法而承担法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

建议：

• 严格遵守法律法规：招标人应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例的规定，确保招标过程的公正性和独立性。
• 完善内部管理制度：招标人应建立健全内部管理制度，明确开标、评标等关键环节的职责分工和人员安排，避免出现利益冲突和不当影响。
• 加强监督与检查：相关部门应加强对招标投标活动的监督与检查力度，及时发现和纠正违法行为，维护市场秩序和公平竞争环境。

如果您在招标投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。