关于“无质量问题退货退款是否有法律规定”的问题，结论如下：

1. 一般商品线下交易场景

   • 商家提前明确告知且商品不属特殊品类：若商家在销售时以显著方式（如店堂告示、销售合同条款等）明确告知“无质量问题不退”，且消费者知晓并接受此规则，该约定通常合法有效。例如，消费者在特卖会购买打折商品，商家明确提示“不退不换”，消费者自愿购买后，若无质量问题，商家拒绝退货是合法的。
   • 商家未提前告知或存在欺诈行为：若商家未提前告知退货规则，或销售过程中存在欺诈（如将二手商品当新品出售、故意隐瞒商品瑕疵等），消费者仍有权要求退货。此时，“无质量问题不退”的约定不合法。

2. 远程购物（网络、电视、电话、邮购等）场景

   • 非特殊商品品类：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，除特定商品外（如消费者定作的、鲜活易腐的、在线下载或拆封的数字化商品、交付的报纸期刊等），消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货，且无需说明理由。因此，对于非特殊商品，商家规定“无质量问题不退”是不合法的，消费者享有七天无理由退货的权利。
   • 特殊商品品类：对于上述特殊商品品类，若商家在销售时明确告知消费者商品性质及不适用无理由退货的情况，并且消费者同意购买，那么“无质量问题不退”的规定通常是合法的。例如，消费者网上定制家具，商家提前告知定制商品无质量问题不予退货，消费者同意并完成购买后，以不喜欢为由要求退货，商家拒绝是合法的。

3. 特殊商品或服务场景

   • 特殊行业商品：如黄金饰品、珠宝等，若商家在销售时充分说明“无质量问题不退”的规则，且消费者接受，该约定在司法实践中可能被认可为有效。但商家存在欺诈或虚假宣传时，消费者仍有权要求退货。
   • 服务类消费：如美容卡、健身卡等预付式消费，若商家规定“无质量问题不退”，这可能限制了消费者的合法权益。根据相关法律规定，消费者因合理原因无法继续接受服务时，商家应按公平合理原则处理退款请求，而不能一概拒绝。

法律建议：

• 消费者角度：在购买商品或接受服务前，务必仔细阅读商家的退换货政策及相关法律规定，确保自己的权益得到保障。若遇到商家拒绝退货的情况，首先尝试与商家协商解决；协商不成时，可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉寻求帮助。
• 商家角度：应在销售过程中清晰明确地告知其退换货政策，以避免不必要的纠纷。同时，应遵守相关法律法规，不得设置不合理的退货限制，损害消费者的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 若商家违反相关法律法规，设置不合理的退货限制，可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）以及民事赔偿（如赔偿消费者损失等）。
• 若消费者滥用退货权利，可能面临商家拒绝退货、承担运费等后果；情节严重的，还可能构成欺诈等违法行为，需承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。