关于“代偿起诉高还是债权转让起诉高”这一问题，其实并没有一个绝对的答案，因为这取决于多种因素，包括案件的具体情况、法律关系的复杂程度、证据的充分性以及诉讼策略的选择等。不过，我可以从几个关键角度为你分析这两种起诉方式的差异和可能的影响：

1. 法律关系与诉讼主体：

   • 代偿起诉：通常涉及三方关系，即原债权人、债务人和代偿人。代偿人起诉时，是基于其已经代为履行了债务人的债务，从而取得了向债务人追偿的权利。这种情况下，诉讼主体明确，但法律关系可能相对复杂，因为需要证明代偿行为的合法性、有效性以及债务人的债务确实存在且未履行。
   • 债权转让起诉：则主要涉及两方关系，即原债权人和受让人（新债权人）。债权转让后，受让人成为新的债权人，有权直接向债务人主张债权。这种情况下，诉讼主体相对简单，但需要确保债权转让的合法性和有效性，以及债务人已经收到债权转让的通知。

2. 诉讼难度与证据要求：

   • 代偿起诉：可能需要提供更多的证据来证明代偿行为的真实性、合法性以及债务人的债务情况。这可能包括代偿协议、付款凭证、债务确认书等。如果证据不充分或存在争议，可能会增加诉讼的难度和风险。
   • 债权转让起诉：则主要需要证明债权转让的合法性和有效性，以及债务人已经收到通知。这通常涉及债权转让协议、通知债务人的证据等。如果债权转让过程清晰、合法，且债务人已经收到通知，那么诉讼可能会相对顺利。

3. 诉讼成本与时间：

   • 代偿起诉：由于可能涉及更多的法律关系和证据要求，诉讼成本（包括律师费、诉讼费等）和时间可能会相对较高。此外，如果案件复杂或存在争议，可能需要更长的时间来审理和判决。
   • 债权转让起诉：如果债权转让过程清晰、合法，且证据充分，那么诉讼成本和时间可能会相对较低。然而，如果债务人对债权转让提出异议或存在其他争议，也可能会增加诉讼的成本和时间。

4. 诉讼效果与执行：

   • 无论是代偿起诉还是债权转让起诉，最终的目的都是为了实现债权的回收。然而，由于诉讼过程中的各种因素（如证据的充分性、法律关系的复杂性等），诉讼效果可能会有所不同。此外，即使获得了胜诉判决，执行阶段也可能面临各种挑战（如债务人的财产状况、执行难度等）。

总结与建议：

• 在选择代偿起诉还是债权转让起诉时，应充分考虑案件的具体情况、法律关系的复杂程度、证据的充分性以及诉讼策略的选择等因素。
• 如果代偿行为清晰、合法，且证据充分，那么代偿起诉可能是一个合理的选择。然而，如果债权转让过程更加简单、合法，且债务人已经收到通知，那么债权转让起诉可能更为便捷。
• 无论选择哪种起诉方式，都应确保诉讼策略的合理性和有效性，并充分考虑诉讼成本和时间等因素。
• 在诉讼过程中，应积极配合律师的工作，提供充分的证据和支持，以维护自己的合法权益。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。