结论：政审中父亲有起诉欠款的情况，一般不会直接影响子女的政审结果，但具体还需结合欠款性质、案件进展及政审单位的具体要求来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 欠款性质与政审关系：

   • 普通民事纠纷：如果父亲起诉的欠款属于普通的民事纠纷，如民间借贷纠纷，且案件已经得到妥善解决（如判决已执行完毕或双方已达成和解），那么这种情况通常不会对子女的政审产生负面影响。因为政审主要关注的是个人的政治表现、道德品质以及是否有违法犯罪行为，而普通的民事纠纷并不涉及这些方面。
   • 涉及违法犯罪的欠款：如果父亲起诉的欠款涉及违法犯罪行为，如诈骗、非法集资等，且父亲因此被追究刑事责任，那么这种情况可能会对子女的政审产生一定影响。因为政审单位可能会认为父亲的行为反映了其道德品质和法律意识的问题，进而对子女的政治表现和道德品质产生质疑。

2. 案件进展与政审关系：

   • 案件已结案：如果父亲起诉的欠款案件已经结案，且父亲没有因此被追究刑事责任，那么这种情况通常不会对子女的政审产生影响。因为案件已经得到解决，且没有留下违法犯罪的记录。
   • 案件未结案：如果父亲起诉的欠款案件尚未结案，或者正在审理过程中，那么政审单位可能会对此进行关注。但即便如此，只要父亲没有涉及违法犯罪行为，且案件本身与子女的政治表现和道德品质无关，那么通常也不会对子女的政审产生直接影响。

3. 政审单位的具体要求：

   • 不同政审单位的具体要求可能有所不同。有些政审单位可能对家庭成员的民事纠纷较为宽容，认为这并不影响子女的政治表现和道德品质；而有些政审单位则可能对此较为严格，认为家庭成员的行为可能间接反映子女的价值观和行为模式。因此，在具体情况下，还需要结合政审单位的具体要求来判断。

建议：

• 如果父亲起诉的欠款属于普通民事纠纷，且案件已经得到妥善解决，那么无需过于担心对子女政审的影响。
• 如果父亲起诉的欠款涉及违法犯罪行为，或者案件尚未结案，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的影响，以便采取相应的措施。
• 在政审过程中，如果政审单位对此提出疑问或关注，可以如实说明情况，并提供相关证据和材料来证明自己的政治表现和道德品质。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。