河里淹死人的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及河道管理方、第三人及溺水者自身的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、河道管理方的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
责任判定：
- 若河道属于公共场所，且河道管理方未设置明显警示标志或未采取必要安全措施（如围栏、救生设备等），导致溺水事故发生，则河道管理方需承担相应法律责任。例如，某村河塘周边无围栏和警示牌，导致儿童不慎落水身亡，法院判定村委会因疏于管理承担部分赔偿责任。
- 若河道非公共场所，或河道管理方已尽安全保障义务（如设置警示标志、维护防护设施等），则可能无需承担责任。对于自然河流等主要用于行洪输水的区域，若不属于供公众活动和集散的公共场所，河道管理方可能不具有直接的安全保障义务。
二、第三人的责任
责任判定：
- 若溺水事故由第三人过错行为导致（如故意推搡、撞击、惊吓等），则该第三人应承担侵权责任。例如，两名儿童嬉戏时一方被推入河塘溺亡，法院判定推人者家长承担主要责任。
- 在第三人过错情况下，若河道管理方也存在未尽安全保障义务的情形，可能需承担补充责任。
法律责任：
- 第三人可能面临刑事责任（如故意杀人罪、过失致人死亡罪）和民事赔偿责任（包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等）。
三、溺水者自身的责任
责任判定：
- 若溺水事故由溺水者自身原因导致（如擅自进入危险区域、无视警示标志、醉酒后进入河道等），则溺水者自身需承担一定责任。例如，某男子在禁止游泳的河塘酒后下水，法院认定其存在重大过失，驳回家属索赔请求。
- 对于未成年人溺水事故，其监护人因未尽有效监管义务，也可能需承担一定责任。
责任承担：
- 在溺水者自身有责任的情况下，河道管理方若已尽安全保障义务，则可能无需承担责任。
四、特殊情况与建议
特殊情况：
- 若因施工活动改变河道地形或增加风险（如挖深河道、堆放物料等），施工单位可能需承担相应责任。
- 若因自然灾害（如暴雨、洪水等）导致河塘水位骤升引发事故，且管理者已尽合理防范义务，通常可免除责任。但需证明已采取必要预防措施（如定期巡查、及时排水）。
建议：
- 河道管理方应加强安全管理措施，如设置警示标志、维护防护设施、配备救生设备等，确保公众安全。
- 公众应提高安全意识，遵守相关规定和警示标志，避免擅自进入危险区域或进行危险行为。
- 若发生溺水事故，家属应及时收集证据（如现场照片、视频、警示标志情况等），通过协商或法律途径维护自己的合法权益。
总结：河里淹死人的责任归属是一个复杂而细致的问题，需要根据具体案件情况进行全面分析。在实际操作中，建议各方当事人根据实际情况判断责任归属，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。