结论：借钱后将对方删除这一行为，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事纠纷角度
在大多数情况下，借钱后删除联系方式更可能被视为一种民事纠纷，而非刑事犯罪。这主要是因为：
借贷关系的本质：借贷关系是基于双方自愿达成的协议，借款人承诺在一定期限内归还借款。如果借款人只是暂时无法联系或故意回避，但并未否认借款事实，也未拒绝还款，那么这更可能是一个还款能力或还款意愿的问题，而非诈骗。
民事救济途径：对于此类情况，出借人可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。例如，向法院提起诉讼，要求借款人归还借款及可能产生的利息。法院会根据双方提供的证据，如借条、转账记录等，来判决借款人是否应承担还款责任。
二、刑事诈骗角度
然而，如果借钱后删除联系方式的行为伴随着其他欺诈手段，且符合诈骗罪的构成要件，那么该行为就可能构成诈骗。诈骗罪的构成要件通常包括：
欺诈行为：借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。例如，借款人虚构借款用途（如声称用于治病、创业等），而实际上用于赌博、挥霍等。
非法占有目的：借款人具有非法占有出借人财物的目的，即没有还款的意图或计划。这通常可以通过借款人的行为表现来判断，如借款后立即消失、挥霍无度、拒绝沟通等。
数额较大：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，但通常要求达到一定的金额门槛。
举例说明：
不构成诈骗的情况：借款人因生意失败暂时无法还款，且一直与出借人保持沟通，表达还款意愿，只是暂时无法确定还款时间。这种情况下，借款人并未虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。
构成诈骗的情况：借款人虚构自己患有重病需要治疗的事实，向出借人借款数万元，并承诺短期内归还。然而，借款人拿到钱后立即消失，且将钱用于赌博等非法活动。这种情况下，借款人具有非法占有的目的，且通过欺诈手段获取了财物，因此构成诈骗。
三、建议与措施
收集证据：如果你作为出借人遇到了类似情况，首先应收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款人的违约行为。
尝试沟通：在采取法律行动之前，可以尝试通过其他方式联系借款人，了解其还款意愿和计划。如果借款人愿意沟通并表达还款意愿，可以协商制定还款计划。
寻求法律帮助：如果借款人拒绝沟通或无法联系，且你怀疑其行为构成诈骗，可以及时向公安机关报案，并咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供法律建议和帮助。
总之，借钱后删除联系方式的行为并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况判断。如果你遇到了类似情况，建议保持冷静，收集证据，并寻求专业法律帮助。