主债务人破产时，对担保人的执行时效计算需分情况讨论，具体如下：

1. 一般保证中的执行时效
   根据《民法典》第六百八十七条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条，一般保证的债权人需在主债务履行期届满后6个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责。若主债务人破产，债权人申报债权后，保证债务的诉讼时效自破产程序终结之日起重新计算3年（《民法典》第六百九十四条）。此时，债权人需在破产程序终结后3年内向保证人主张权利，否则丧失胜诉权。

2. 连带责任保证中的执行时效
   连带责任保证的债权人可直接要求保证人承担责任，时效为自主债务履行期届满之日起3年（《民法典》第六百九十三条）。若主债务人破产，债权人申报债权不影响其向保证人主张权利的时效，即债权人仍需在原3年时效内起诉保证人。但若债权人在破产程序中未获全额清偿，可在破产程序终结后6个月内对保证人提起诉讼（《企业破产法》第五十二条），此6个月为法定宽限期，不中断原诉讼时效。

3. 破产程序中的特殊规则

   • 债权申报与诉讼时效中断：债权人向管理人申报债权的行为，视为对债务人和保证人同时主张权利，导致诉讼时效中断（《民法典》第一百九十五条）。中断后，时效重新计算3年。
     
   • 保证人预先行使追偿权：若保证人已代偿债务，可在破产程序中申报债权，但需以实际代偿金额为限（《企业破产法》第五十一条）。此时，保证人对债务人的追偿权时效自破产程序终结之日起计算。

实务建议：

• 债权人应优先在破产程序中申报债权，并同步向保证人发函主张权利，以避免时效中断风险。
  
• 保证人需关注破产程序进展，若债权人未在时效内主张权利，可主张时效抗辩。
  
• 具体案件需结合合同条款、破产程序阶段及地方司法实践综合判断，建议提供合同文本及破产公告等材料进一步分析。

如有进一步细节需探讨，可直接向我咨询。