您好，关于您提出的“我国是立案登记制度还是审查制度”的问题，我可以为您详细解答。

我国目前实行的是立案登记制度。这一制度自2015年5月1日起开始施行，旨在充分保障当事人的诉权，并切实解决人民群众反映的“立案难”问题。

立案登记制度的核心特点

1. 形式审查为主：

   • 法院对当事人的起诉不进行实质审查，而仅仅对形式要件进行核对。这意味着，只要当事人提交的诉状和相关证据材料在形式上符合法律要求，法院就应当接收并依法处理。

2. 当场登记立案：

   • 对于符合法律规定的起诉、自诉和申请，法院应当一律接收诉状，并当场登记立案。如果当场不能判定是否符合法律规定条件，法院也会在法律规定的期限内决定是否立案。

3. 有案必立、有诉必理：

   • 立案登记制强调“有案必立、有诉必理”，即对符合法律规定条件的案件，法院必须依法受理，任何单位和个人不得以任何借口阻挠法院受理案件。

立案登记制与立案审查制的区别

• 诉讼起点不同：

  • 立案登记制下，诉讼起点是法院决定立案时；而立案审查制下，诉讼在诉状交给法院时就开始了。

• 审查尺度不同：

  • 立案登记制下，法院主要对形式要件进行审查，不涉及实质审查；立案审查制则可能存在审查尺度标准不一的问题，对实质内容也有一定审查。

• 诉权行使保障不同：

  • 立案登记制下，当事人依法无障碍行使诉权；立案审查制下，诉权行使可能受到更多限制。

立案登记制的实施效果

• 解决了“立案难”问题：

  • 立案登记制的实施，有效解决了过去立案审查制下存在的“立案难”问题，保障了当事人的诉权。

• 促进了司法公正和高效：

  • 通过简化立案程序，提高了司法效率，同时也有助于促进司法公正，因为案件能够更快地进入审理阶段。

• 推动了多元化纠纷解决机制的建设：

  • 立案登记制的实施，也推动了多元化纠纷解决机制的建设，如调解、仲裁等非诉讼手段在纠纷解决中的作用得到了进一步发挥。

注意事项

• 立案登记并不意味着无需审查：

  • 虽然立案登记制主要进行形式审查，但并不意味着无需经过任何审查。法院在接收诉状后，仍会对起诉、自诉是否符合法律规定条件进行审查。

• 虚假诉讼、恶意诉讼将受到制裁：

  • 对于虚假诉讼、恶意诉讼等滥用诉权的行为，法院将依法予以制裁，包括罚款、拘留等措施，构成犯罪的还将依法追究刑事责任。

综上所述，我国目前实行的是立案登记制度，这一制度在保障当事人诉权、提高司法效率、促进司法公正等方面发挥了重要作用。如果您还有其他关于立案登记制度的问题或疑虑，欢迎随时向我提问。