结论前置：未完成结算的情况下，仍然有可能主张工程款，但具体能否主张成功以及主张的金额，需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确结算条款：
- 如果合同中明确规定了结算的方式、时间和条件，且承包方已经按照合同约定完成了相应的工程内容，即使尚未完成最终结算，承包方仍有权根据合同约定的计价方式和已完成工程量，向发包方主张相应的工程款。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中关于工程款结算的约定，对双方均具有法律约束力。
合同中未明确结算条款或约定不明：
- 如果合同中未明确规定结算条款或约定不明，双方应首先通过协商确定结算方式和金额。协商不成的，可以依据行业惯例、交易习惯或相关法律法规进行结算。
- 实践建议：在此情况下，承包方应尽可能收集能够证明已完成工程量的证据，如施工图纸、施工日志、监理报告等，以便在主张工程款时提供有力支持。
二、法律规定角度
建设工程价款优先受偿权：
- 根据《民法典》及相关司法解释的规定，承包方对建设工程价款享有优先受偿权。这意味着，即使发包方未按时进行结算，承包方仍有权就其完成的工程部分主张价款，并优先于其他债权人受偿。
- 注意事项：承包方行使优先受偿权时，需注意法定的期限和程序要求，以免丧失权利。
举证责任分配：
- 在未完成结算的情况下，承包方主张工程款时，需承担举证责任，证明其已完成工程量及应得工程款金额。这要求承包方在施工过程中注重证据的收集和保存。
- 实践建议：承包方可以定期与发包方进行工程量确认，并保留好相关确认文件，以便在主张工程款时作为证据使用。
三、实际操作角度
协商解决：
- 在未完成结算的情况下，双方应首先尝试通过协商解决争议。协商过程中，承包方可以提出其已完成工程量及应得工程款金额的初步估算，并与发包方进行沟通和确认。
- 优势：协商解决具有灵活性和高效性，可以避免漫长的诉讼程序，节省双方的时间和成本。
诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，承包方可以选择通过诉讼或仲裁的方式主张工程款。在此过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对已完成工程量及应得工程款金额进行认定和裁决。
- 注意事项：诉讼或仲裁程序可能较为复杂和漫长，承包方需做好充分的准备和应对工作。
总结与建议：未完成结算并不意味着无法主张工程款。承包方应根据合同约定、法律规定和实际情况，积极收集证据、与发包方协商或通过法律途径主张自己的权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。