禁止性规范既属于法律的遵守范畴，也与义务的履行紧密相关，但二者侧重点有所不同。下面我将从法律遵守和义务履行两个角度，为你详细解释禁止性规范的性质。

法律遵守角度

法律遵守，是指公民、法人和其他组织按照法律规定，行使权利、履行义务的活动。禁止性规范，作为法律规范的一种，明确规定了哪些行为是被禁止的，即“不得为”的行为。从法律遵守的角度来看，禁止性规范要求人们不得实施法律所禁止的行为，这是法律对人们行为的一种约束和限制。例如，《刑法》中规定了诸多禁止性条款，如“不得故意杀人”、“不得盗窃”等，这些条款要求人们不得实施这些犯罪行为，否则将受到法律的制裁。因此，遵守禁止性规范，是法律遵守的重要内容之一。

义务履行角度

义务履行，则是指义务主体按照法律规定或合同约定，履行自己应尽的义务。在法律关系中，义务往往与权利相对应，是法律对义务主体的一种要求。禁止性规范虽然主要规定的是禁止行为，但也可以从义务履行的角度来理解。即，禁止性规范实际上是在为义务主体设定一种“不作为”的义务。例如，在合同关系中，如果合同中约定了禁止性条款，如“不得泄露商业秘密”，那么合同双方就有义务遵守这一条款，不得实施泄露商业秘密的行为。这种“不作为”的义务，同样是义务履行的一种形式。因此，从义务履行的角度来看，禁止性规范也是义务主体应尽的一种义务。

综合分析

实际上，法律的遵守和义务的履行在禁止性规范上并不是完全割裂的。遵守禁止性规范，既是法律对公民、法人和其他组织的基本要求，也是他们履行自己应尽义务的一种体现。在法律实践中，我们往往将遵守禁止性规范视为一种基本的法律义务，要求人们不得实施法律所禁止的行为，否则将承担相应的法律责任。

总结来说：

1. 从法律遵守的角度来看，禁止性规范要求人们不得实施法律所禁止的行为，是法律对人们行为的一种约束和限制。
2. 从义务履行的角度来看，禁止性规范为义务主体设定了一种“不作为”的义务，要求他们不得实施某些行为，这也是义务履行的一种形式。

如果你在合同纠纷中遇到了与禁止性规范相关的问题，或者对禁止性规范在法律遵守和义务履行方面的具体应用有疑问，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的法律解答。