是的，目前中国死刑执行方式中枪决的使用频率较低，注射执行已成为主要方式，但枪决并未完全废除，仍作为备选方式存在。以下从法律、实践和趋势三个角度展开说明：

1. 法律层面：两种执行方式并存，但注射是优先选择

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑执行方式包括枪决和注射两种，由法院根据案件具体情况选择。2001年最高人民法院下发通知，要求具备注射执行条件的地区优先采用注射方法，此后注射执行逐渐成为主流。目前，全国大部分省份已建成专门的死刑注射执行场所，而枪决通常仅在偏远地区或设备不足时作为补充。

2. 实践层面：注射执行占比超90%，枪决仅在特殊情况下使用

据公开数据统计，近年来中国死刑执行中注射比例已超过90%，枪决仅占极少数。主要原因包括：

• 人道性：注射执行通过药物使罪犯无痛死亡，更符合现代司法文明理念；
• 安全性：注射执行可减少执行人员心理压力，避免枪决可能引发的技术问题（如未一击致命）；
• 社会接受度：注射执行更易被公众接受，减少对执行场景的直观恐惧。

3. 趋势层面：枪决可能逐步退出历史舞台，但短期内不会完全废除

随着司法文明进步和死刑执行规范化，注射执行的优势愈发明显。未来枪决可能仅在以下情况保留：

• 极端偏远地区缺乏注射设备；
• 罪犯本人强烈要求枪决（需法院审核）；
• 特殊案件需通过枪决体现刑罚威慑力（但此类情况极少）。

补充说明：死刑执行方式的严格限制

无论枪决还是注射，中国对死刑执行均有严格程序限制，包括：

• 必须由最高人民法院核准；
• 执行前需通知罪犯家属；
• 执行后需由法医验证死亡并出具报告；
• 执行过程禁止公开宣传或展示。

如有其他法律疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。