合同结尾的争议处理，核心在于明确争议解决方式并依法依约执行。以下是具体处理思路：

1. 优先依据合同条款处理
   若合同中已明确约定争议解决方式（如仲裁条款、诉讼管辖法院等），应优先按约定执行。例如：

   • 约定仲裁的，需向约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有终局性；
     
   • 约定诉讼的，需向合同约定的法院起诉，未约定时可依据《民事诉讼法》由被告住所地或合同履行地法院管辖。
     关键点：合同条款是双方真实意思表示，具有法律约束力，需严格审查条款效力（如是否违反强制性规定、是否显失公平等）。

2. 无约定或约定无效时的处理
   若合同未约定争议解决方式，或约定因违法/无效无法执行，可按以下步骤处理：

   • 协商：双方直接沟通，寻求和解或补充协议（如重新约定管辖法院、仲裁机构等）；
     
   • 调解：通过第三方（如行业协会、人民调解委员会）介入调解，达成调解协议后可申请司法确认（具有强制执行力）；
     
   • 诉讼/仲裁：协商、调解无果时，可向法院起诉或申请仲裁（需注意仲裁需双方有明确仲裁协议，否则法院有管辖权）。
     关键点：无约定时，诉讼是默认的争议解决方式，但需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。

3. 特殊情形处理

   • 合同无效或被撤销：若合同因违法/欺诈等原因无效，争议解决条款可能仍有效（如仲裁条款独立存在），但需结合具体案情判断；
     
   • 涉外合同：需考虑国际条约（如《纽约公约》）、冲突规范（如最密切联系原则）及外国法适用问题，建议委托专业律师处理；
     
   • 格式合同争议：若争议条款为格式条款，提供方需证明已尽提示说明义务，否则可能被认定无效。
     关键点：特殊情形需结合具体法律关系和证据综合分析，避免简单套用一般规则。

建议：合同签订前，务必明确争议解决方式（建议优先选择仲裁，效率较高且保密性强）；争议发生后，及时固定证据（如合同文本、沟通记录、履行凭证等），并咨询专业律师制定策略。如有具体合同或争议细节，可直接向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。