结论：跳楼死在别人车库前，是否需要赔钱，这主要取决于跳楼者的行为是否对车库所有者或使用者造成了实际的财产损失或精神损害，以及这种损害是否达到了法律上可赔偿的程度。以下从不同角度进行分析：

1. 财产损失角度：

   • 如果跳楼者的行为直接导致了车库所有者或使用者的财产损失，例如车库门被砸坏、车辆受损等，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，跳楼者的遗产（如果有的话）可能需要承担相应的赔偿责任。这是因为侵权行为导致了他人财产的损失，侵权人（或其遗产）应当承担修复或赔偿的责任。
   • 赔偿的具体数额将根据实际损失来确定，包括但不限于修复费用、车辆贬值损失等。如果车库所有者或使用者能够提供充分的证据证明其损失，那么他们有权要求跳楼者的遗产进行赔偿。

2. 精神损害角度：

   • 精神损害赔偿通常适用于因侵权行为导致受害人精神受到严重损害的情况。在跳楼死在别人车库前的情境中，如果车库所有者或使用者因目睹或经历此事而遭受了严重的精神痛苦，他们可能会考虑要求精神损害赔偿。
   • 然而，精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要受害人提供充分的证据证明其精神损害的程度和与侵权行为的因果关系。此外，不同地区的法院对于精神损害赔偿的认定标准和赔偿数额也可能存在差异。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果跳楼者是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其监护人未尽到监护职责，导致跳楼者对他人造成损害，那么监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 另外，如果车库所有者或使用者对跳楼者的死亡存在过错（例如，车库设计存在安全隐患、未设置警示标志等），那么他们可能需要承担相应的责任。但这种情况下的责任划分将更为复杂，需要具体分析。

法律建议：

• 对于车库所有者或使用者来说，如果因跳楼者的行为遭受了财产损失或精神损害，他们应当及时收集证据，包括现场照片、视频、维修费用发票等，以便在需要时向跳楼者的遗产或相关责任人主张赔偿。
• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，车库所有者或使用者可以考虑通过法律途径解决纠纷，例如向法院提起诉讼。
• 对于跳楼者的家属来说，他们应当积极与车库所有者或使用者沟通，了解对方的损失情况，并尽力协商解决赔偿事宜。如果无法协商解决，也应当做好应对法律诉讼的准备。

可能法律后果：

• 如果车库所有者或使用者能够证明其损失并成功主张赔偿，跳楼者的遗产（如果有的话）将需要承担相应的赔偿责任。
• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致且通过法律途径解决纠纷，法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决，确定赔偿责任和赔偿数额。