将借条贴在他单位门上的行为可能涉及违法，具体是否违法需根据行为的性质和后果来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 侵犯隐私权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 行为分析：将借条贴在他单位门上，可能涉及公开他人的债务信息，这在一定程度上可能侵犯了他人的隐私权，尤其是如果借条中包含了借款人的敏感信息或不愿为他人知晓的内容。

2. 侵犯名誉权：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
   • 行为分析：如果借条的张贴行为导致借款人在单位内的社会评价降低，比如被同事误解为不诚信或经济状况不佳，那么这种行为可能构成对借款人名誉权的侵犯。

3. 可能涉及的其他违法行为：

   • 如果借条内容不实：如果借条上的内容存在虚假或误导性信息，且张贴行为是为了故意损害他人名誉或进行其他不正当目的，那么这种行为可能还涉及诽谤或欺诈等违法行为。
   • 如果张贴行为扰乱公共秩序：如果张贴行为在单位内造成了混乱或影响了正常的工作秩序，那么这种行为可能还违反了治安管理处罚法的相关规定。

4. 法律建议：

   • 避免采取极端方式：在处理债务纠纷时，建议采取合法、合理的方式，如通过协商、调解或诉讼等途径来解决。
   • 尊重他人权益：在追讨债务的过程中，应尊重借款人的隐私权和名誉权，避免采取可能侵犯他人权益的行为。
   • 寻求法律帮助：如果债务纠纷复杂或难以解决，建议寻求专业律师的帮助，以制定合适的法律策略。

总结来说，将借条贴在他单位门上的行为可能涉及侵犯隐私权、名誉权等违法行为，具体是否违法需根据行为的性质和后果来判断。在处理债务纠纷时，应尊重法律和他人的权益，采取合法、合理的方式来解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。