结论前置：未成年人犯罪，即使成年后才被审判，其定罪与量刑均依据犯罪行为发生时的年龄及相应法律规定。我国法律对未成年人犯罪实行特殊保护和从宽处理原则，下面我将从定罪原则、量刑规定、特殊考量与监护人责任等角度为你详细阐述。
一、定罪原则
依据犯罪时年龄适用法律：
- 未成年人犯罪的定罪，必须严格按照犯罪行为发生时对应的刑法规定及相关司法解释进行。比如，判断是否构成盗窃罪时，要看未成年人实施盗窃行为时是否满足当时盗窃罪的构成要件。这是为了确保法律的适用具有准确性和公正性，不会因为时间的推移而改变对犯罪行为的定性。
全面考量犯罪情节：
- 在定罪过程中，要综合考虑犯罪的本质属性、情节轻重、所造成的伤害与损失以及犯罪时的年龄等因素。例如，一个未成年人在实施抢劫时，是否使用了暴力手段、抢劫的金额大小、是否对被害人造成了严重伤害等，都会影响到最终的定罪。
遵循“故行法从轻”原则：
- 如果未成年时期的行为在当时法律下不构成犯罪，而现行法律视为犯罪，那么应依照当时法律判罚；反之，若当时已视为犯罪，现行法律不再视作犯罪，则依现行法规定处理。这一原则体现了法律的稳定性和对未成年人的保护，避免因法律的变更而对未成年人产生不公平的后果。
二、量刑规定
年龄界限及对应原则：
- 不满12周岁：不负刑事责任，由父母或其他监护人管教，必要时依法进行矫治教育。这是因为不满12周岁的未成年人身心发育尚未成熟，缺乏足够的认知和判断能力，不适合承担刑事责任。
- 已满12周岁不满14周岁：仅对故意杀人、故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾等严重罪行负刑事责任，且应从轻或减轻处罚。这一规定体现了对严重犯罪行为的打击，同时也考虑到未成年人的特殊性，给予从宽处理。
- 已满14周岁不满16周岁：对特定严重犯罪行为（如故意杀人、抢劫、贩卖毒品等）负刑事责任，同样应从轻或减轻处罚。这是基于这个年龄段的未成年人已经有了一定的认知和判断能力，但仍然需要给予一定的保护和引导。
- 已满16周岁不满18周岁：对所有犯罪行为负责，但应从轻或减轻处罚。这个年龄段的未成年人已经接近成年，应当对自己的行为承担相应的责任，但考虑到其身心发展尚未完全成熟，仍然给予从宽处理。
其他从宽及特殊规定：
- 量刑时应充分考虑未成年人犯罪的动机、目的、悔罪表现及个人成长经历等因素。例如，一个未成年人是因为家庭贫困而实施盗窃，且在犯罪后能够主动认罪悔罪，那么在量刑时可以考虑从轻处罚。
- 不满18周岁的人不适用死刑（包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行）。这是对未成年人生命权的特殊保护，体现了法律的人道主义精神。
- 符合缓刑适用条件的情况下，对不满18周岁的人应当宣告缓刑。缓刑可以给未成年人一个改过自新的机会，避免因监禁对其身心造成更大的伤害。
- 犯罪记录封存：犯罪时不满18周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，相关犯罪记录应予封存。这有助于未成年人更好地回归社会，减少犯罪记录对其未来生活和就业的影响。
三、特殊考量与监护人责任
不适用死刑：
- 再次强调，对未成年人犯罪不适用死刑的原则，这是国际社会的通行做法，也是我国法律对未成年人的特殊保护。
监护人责任：
- 如果监护人对未成年人犯罪存在放任过错，公安机关有权训诫并责令其严加管教。例如，监护人明知未成年人有不良行为却不加以制止和引导，导致其走上犯罪道路，那么监护人就要承担相应的责任。
- 未成年人的犯罪行为给受害人造成损害的，监护人需承担相应的民事赔偿责任。这是为了保护受害人的合法权益，让监护人对其监护不力的行为负责。
四、实际案例分析
以未成年人甲为例，其在15岁时参与抢劫，成年后被司法机关追究刑事责任。根据上述原则，法院将依据甲15岁实施抢劫行为时的法律规定来定罪量刑，同时遵循对未成年人犯罪从轻或减轻处罚等原则，综合考虑案件具体情况作出公正的判决。比如，如果甲在抢劫过程中没有使用暴力手段，抢劫金额较小，且在犯罪后能够主动认罪悔罪，那么法院可能会对其从轻处罚。
综上所述，未成年犯罪成年后的判决是一个综合考量多种因素的复杂过程。我国法律通过特殊保护和从宽处理原则，旨在帮助未成年人认识到错误，改正行为，并最终回归社会。如果你还有任何疑问，可以直接向我咨询。