结论：毛发鉴定阳性且有立功表现的情况下，是否可以不予强制隔离戒毒（强戒），需结合具体法律规定和案件情况综合判断，并非绝对可以或不可以。以下从法律框架、立功认定的影响、程序要求三个角度详细分析：
一、法律框架：强制隔离戒毒的适用条件与例外情形
根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十八条及《戒毒条例》相关规定，强制隔离戒毒的适用需满足以下条件：
- 吸毒成瘾严重：经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，或拒绝接受社区戒毒的；
- 自愿接受强制隔离戒毒：吸毒人员主动提出并经公安机关同意的（此情形下可缩短戒毒期限）。
例外情形：若吸毒人员同时符合以下条件，可能不予强制隔离戒毒：
- 怀孕或正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女；
- 未满十六周岁的未成年人；
- 生活不能自理的人的唯一抚养人；
- 其他法定从轻或减轻情节（如立功表现可能属于此类）。
关键点：立功表现并非法定“不予强戒”的直接依据，但可能作为“从轻或减轻处罚”的考量因素。
二、立功认定的影响：需结合具体情节与法律效果
立功的法定定义：
根据《刑法》第六十八条及司法解释，立功是指犯罪嫌疑人、被告人有揭发他人犯罪行为、提供重要线索得以侦破其他案件等表现。在行政处罚（如强戒决定）中，立功的认定标准可能参照刑事立功，但需以公安机关或戒毒执行机关的认定为准。
立功对强戒决定的可能影响：
- 从轻或减轻处罚：若立功情节显著（如协助抓捕重大毒品犯罪嫌疑人），公安机关可能根据《禁毒法》第四十八条“根据戒毒人员的情况，可以提前解除强制隔离戒毒”或《行政处罚法》第三十二条“当事人有立功表现的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”的规定，调整戒毒措施（如缩短强戒期限、改为社区戒毒）。
- 不予强戒的例外：若立功情节极其重大（如避免重大社会危害），且吸毒人员同时符合其他法定例外情形（如健康问题），可能争取不予强戒，但实践中此类案例极少，需结合具体证据和程序争取。
案例参考：
- 某地法院曾判决：吸毒人员协助公安机关破获重大贩毒案，公安机关将其强戒期限从2年缩短至1年。
- 另一案例中，吸毒人员虽提供线索但未直接协助抓捕，公安机关未认定立功，仍执行强戒决定。
三、程序要求：需通过法定途径主张权利
若吸毒人员希望以立功为由争取不予强戒，需按以下程序操作：
- 及时提出申请：在公安机关作出强戒决定前，主动提交立功材料（如线索记录、抓捕证明等）；
- 公安机关审查：公安机关需核实立功真实性及法律效果，可能要求补充证据或进行听证；
- 行政复议或诉讼：若公安机关未认定立功或仍决定强戒，可在收到决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，主张立功应作为从轻情节。
风险提示：
- 立功认定需严格证据支持，虚假陈述可能构成“阻碍执法”等违法行为；
- 即使认定立功，公安机关仍可能因吸毒成瘾严重性决定强戒，仅调整期限或措施。
总结建议
若您或他人涉及此类情况：
- 立即整理立功证据（如线索提供记录、公安机关感谢信等）；
- 委托律师向公安机关提交书面申请，强调立功情节及从轻处理的法律依据；
- 同步准备行政复议或诉讼材料，以备后续维权。
需进一步核实的信息：
- 立功的具体情节（如线索重要性、是否直接协助抓捕）；
- 吸毒成瘾的严重程度（如是否多次复吸、是否接受过社区戒毒）；
- 公安机关是否已启动强戒程序（若已决定，需尽快申请复议或诉讼）。
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析维权策略。