结论概述：在投资方投资失败，片方片子已拍但审核未通过，且片方所有证据都有的情况下，判决结果并非单一确定，而是取决于合同条款的具体约定、双方过错程度、因果关系以及实际损失等多个因素。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同条款的审查：

   • 关键点：首先，需要详细审查投资合同中关于投资失败、审核未通过等情形的具体约定。合同中可能明确规定了在此类情况下的责任分配、损失承担方式等。
   • 分析：如果合同中有明确条款规定，在审核未通过的情况下，投资方需承担全部或部分损失，或者片方需承担一定责任，那么判决将依据这些条款进行。例如，若合同约定因政策变化导致审核未通过，双方按比例分担损失，则法院可能据此判决。

2. 双方过错程度的评估：

   • 关键点：在合同条款不明确或存在争议的情况下，需要评估双方在投资失败和审核未通过过程中的过错程度。
   • 分析：如果投资方在投资决策、资金管理等方面存在明显过错，而片方在拍摄过程中已尽到合理注意义务，且审核未通过非片方所能控制，那么投资方可能需承担更大责任。反之，如果片方在拍摄过程中存在违规行为或未按照合同约定履行义务，导致审核未通过，那么片方可能需承担一定责任。

3. 因果关系的判断：

   • 关键点：需要判断投资失败与审核未通过之间是否存在直接的因果关系，以及这种因果关系对双方责任的影响。
   • 分析：如果审核未通过是导致投资失败的主要原因，且这种结果是片方无法预见和控制的（如政策突然变化），那么片方可能不需承担主要责任。但如果审核未通过与片方的拍摄内容、制作质量等有关，且这些因素是投资方在投资时可以合理预见的，那么片方可能需要承担一定责任。

4. 实际损失的计算与分担：

   • 关键点：在确定了双方的责任后，需要计算实际损失，并根据责任比例进行分担。
   • 分析：实际损失可能包括投资方的投资本金、利息、预期收益等，以及片方因拍摄而产生的成本、费用等。法院将根据双方的责任比例，判决各自应承担的损失金额。例如，如果投资方承担70%的责任，片方承担30%的责任，那么投资方将获得70%的损失赔偿，片方则需自行承担30%的损失。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以节省时间和成本。
• 如果协商、调解无果，双方可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据，包括合同、拍摄记录、审核意见等，以支持自己的主张。
• 鉴于此类纠纷涉及复杂的法律关系和事实认定，建议双方聘请专业律师进行代理，以确保自己的合法权益得到充分保护。

后续行动建议：

• 如果您是投资方或片方，且正面临此类纠纷，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。
• 在处理纠纷过程中，请保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免对纠纷的解决产生不利影响。