结论：在严格意义上，“判处有期徒刑三年，缓刑三年”不能简单地说成“判刑3年”，但在日常语境中，人们可能会这样简化表述。不过，为了准确性和避免误解，建议明确表述为“判处有期徒刑三年，缓刑三年”。

详细解释：

1. 法律术语的准确性：

   • “判处有期徒刑三年”明确指出了被告人被判处的具体刑罚种类和刑期，即有期徒刑，刑期为三年。
   • “缓刑三年”则是对这三年有期徒刑的执行方式的一种特殊规定，即在这三年内，如果被告人遵守相关规定，未再犯罪，则原判的三年有期徒刑将不再执行。
   • 将两者合并表述为“判处有期徒刑三年，缓刑三年”是准确且完整的法律表述，它清晰地传达了被告人的刑罚种类、刑期以及执行方式。

2. 日常语境中的简化：

   • 在日常交流中，人们可能会为了简便而省略部分信息，将“判处有期徒刑三年，缓刑三年”简化为“判刑3年”。
   • 这种简化表述虽然在一定程度上能够传达基本意思，但可能引发误解，因为“判刑3年”并没有明确说明是立即执行还是缓刑执行。

3. 法律后果的考量：

   • 如果被告人被误解为“判刑3年”且立即执行，那么他在服刑期间将失去自由，并可能面临其他法律后果。
   • 而实际上，如果他是“判处有期徒刑三年，缓刑三年”，那么在缓刑考验期内，他仍然享有相对的自由，只要遵守相关规定，就可以避免实际执行有期徒刑。

4. 建议的表述方式：

   • 为了准确性和避免误解，建议在法律文书中或正式场合下明确表述为“判处有期徒刑三年，缓刑三年”。
   • 在日常交流中，如果确实需要简化表述，可以说明为“被判了三年有期徒刑，但缓期三年执行”，这样既能传达基本意思，又能减少误解的可能性。

法律背景与意义：

• 缓刑制度是我国刑法中的一项重要制度，它体现了刑法宽严相济的刑事政策。
• 通过给予被告人一定的考验期，鼓励其积极改正错误、重新融入社会，同时维护了法律的威严和社会的稳定。
• 因此，在表述被告人的刑罚时，应尽可能准确和完整，以体现法律的严肃性和公正性。

如有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。