借款合同上写货款，从法律形式上来看并不直接违法，但可能引发一系列法律问题和风险，具体取决于合同的实际履行情况和双方的真实意思表示。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同名称与内容的匹配性：

   • 合同名称通常是对合同性质的一种概括性表述，但并非决定合同性质和效力的唯一因素。关键在于合同的具体条款和双方的实际履行情况。
   • 如果借款合同中虽然写的是“货款”，但合同内容明确约定了借款金额、利率、还款期限等借款合同的关键要素，且双方实际也是按照借款关系来履行的，那么该合同在法律上仍可能被认定为借款合同。

2. 法律风险与纠纷：

   • 合同性质争议：如果合同名称与内容不符，可能导致在发生纠纷时，双方对合同性质产生争议。例如，出借人可能主张是借款合同，而借款人则可能主张是买卖合同或其他类型的合同。
   • 证据认定困难：在诉讼或仲裁过程中，如果合同名称与内容不一致，可能需要额外的证据来证明双方的真实意思表示和合同的实际履行情况。这可能增加当事人的举证难度和诉讼成本。
   • 法律适用问题：不同的合同类型可能适用不同的法律规定。如果合同被错误地归类为某种类型，可能导致法律适用的错误，从而影响当事人的权益。

3. 法律建议：

   • 明确合同性质：在签订合同时，应确保合同名称与内容一致，明确反映双方的真实意思表示和合同的实际性质。如果确实是借款合同，就应明确写为“借款合同”或“借贷合同”。
   • 完善合同条款：无论合同名称如何，都应确保合同条款完善、明确，包括借款金额、利率、还款期限、违约责任等关键要素。这有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供有力的证据支持。
   • 保留相关证据：在合同履行过程中，应保留好与合同相关的所有证据，如转账记录、收据、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果双方确实存在借款关系，但出于某种原因（如税务筹划、规避监管等）而故意将合同写成“货款”或其他类型，这种行为可能涉及违法或违规。在这种情况下，即使合同形式上合法，也可能因实质违法而无效或受到法律制裁。

总结来说，虽然借款合同上写货款在法律形式上不一定违法，但为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议双方在签订合同时明确合同性质和完善合同条款。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。