合同诈骗中的“不能给”与“不想给”是两个截然不同的概念，它们直接关系到行为人是否构成合同诈骗罪。下面我将从法律定义、主观意图、客观行为及法律后果等角度进行详细分析：
法律定义与主观意图：
- 不能给：通常指的是行为人在签订、履行合同过程中，由于客观原因（如资金链断裂、经营不善等）导致无法按照合同约定履行义务。这种情况下，行为人主观上可能并无诈骗的故意，而是由于不可抗力或意外事件导致无法履行。
- 不想给：则指的是行为人从一开始就具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使对方签订合同，并意图在合同签订后不履行或仅部分履行，从而非法占有对方财物。这种情况下，行为人主观上具有明显的诈骗故意。
客观行为表现：
- 不能给：行为人可能会积极采取措施试图履行合同，如寻求资金支持、调整经营策略等。即使最终无法履行，也会及时与对方沟通，说明情况，并尽力减少对方损失。
- 不想给：行为人则可能采取一系列欺骗手段，如伪造文件、虚构项目、夸大实力等，以诱使对方签订合同。在合同签订后，行为人可能以各种理由拖延履行，甚至直接消失，导致对方无法追回损失。
法律后果：
- 不能给：如果行为人确实由于客观原因无法履行合同，且主观上无诈骗故意，那么其行为一般不构成合同诈骗罪。但行为人可能需要承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
- 不想给：如果行为人主观上具有诈骗故意，且通过欺骗手段非法占有了对方财物，那么其行为就构成了合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪的刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金等，具体刑罚根据犯罪情节的严重程度而定。
举例说明：
- 假设甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物。后因市场变化，甲公司无法按时供应货物。但甲公司及时与乙公司沟通，说明了情况，并提出了替代方案或赔偿方案。这种情况下，甲公司的行为更倾向于“不能给”，且主观上无诈骗故意，不构成合同诈骗罪。
- 相反，如果甲公司从一开始就无供应货物的意图，而是通过伪造文件、虚构项目等手段诱使乙公司签订合同，并在合同签订后直接消失或拒绝履行。这种情况下，甲公司的行为就构成了“不想给”，且主观上具有诈骗故意，可能构成合同诈骗罪。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细审查对方的资质和信誉，确保合同内容的真实性和合法性。
- 在履行合同过程中，如遇到无法履行的情况，应及时与对方沟通，说明情况，并尽力寻求解决方案。
- 如发现对方存在诈骗行为，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据，以便维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。