结论：在伪造汽车登记证书以汽车进行质押借款的行为中，受害人通常包括汽车的所有权人（即真实车主）以及因该欺诈行为而遭受经济损失的质权人（即出借人）。以下是对这一结论的详细分析：
一、汽车所有权人（真实车主）作为受害人
法律背景：
- 汽车所有权人拥有对汽车的合法所有权，这是受法律保护的基本权利。
- 伪造汽车登记证书并质押借款的行为，实际上是对汽车所有权人财产权的侵犯。
受害人认定：
- 当汽车被非法质押时，所有权人可能面临失去汽车的风险，或者需要花费时间和精力去追回汽车。
- 如果汽车被出售或进一步处置，所有权人还可能遭受直接的经济损失。
法律建议：
- 所有权人应尽快向公安机关报案，提供相关证据（如购车发票、汽车登记证书原件等），以证明自己对汽车的合法所有权。
- 同时，所有权人可以寻求法律援助，通过法律途径追回汽车或要求赔偿损失。
二、质权人（出借人）作为受害人
法律背景：
- 质权人基于对质押物的合法占有和质押合同的约定，享有对质押物的优先受偿权。
- 如果质押物是伪造的或存在权利瑕疵，质权人的权益将受到严重损害。
受害人认定：
- 在伪造汽车登记证书的情况下，质权人可能基于善意取得制度获得对汽车的质权，但如果后续发现汽车登记证书是伪造的，其质权将受到挑战。
- 如果汽车被真实车主追回或法院判决质押无效，质权人将面临无法实现债权的风险，从而遭受经济损失。
法律建议：
- 质权人在接受质押时，应严格审查质押物的权属证明和真实性，必要时可委托专业机构进行鉴定。
- 如果发现质押物存在权利瑕疵或伪造情况，质权人应立即向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，质权人可以主张善意取得制度来保护自己的权益，但需要提供充分的证据证明自己在接受质押时是善意的且支付了合理对价。
三、特殊情况下的受害人认定
- 如果存在多个质权人或汽车被多次质押的情况，受害人认定将更为复杂。此时，需要根据各质权人的受偿顺序、质押合同的签订时间以及是否知道或应当知道质押物存在权利瑕疵等因素来综合判断。
- 另外，如果伪造汽车登记证书的行为涉及诈骗犯罪，那么公安机关在侦查过程中也会对受害人的认定进行调查和确认。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑受害人的认定问题外，还需要关注如何预防类似欺诈行为的发生。例如，加强汽车登记证书的防伪技术、提高公众对伪造证件的识别能力、完善质押登记制度等。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。