结论前置：在交通事故案件进入法庭审理阶段时，如果认为交警的责任划分不当，确实可以要求法官重新划分，但这一请求的成立需要满足一定的条件，并依据相关法律法规进行。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。” 这表明，交通事故认定书是处理交通事故的证据，但并非不可推翻的最终结论。
   • 在法庭审理过程中，法官会根据双方提供的证据，包括交通事故认定书，以及其他相关证据，来综合判断事故责任。如果当事人能够提供充分、有效的证据证明交警的责任划分存在错误或不当，法官有权根据事实和法律重新划分责任。

2. 重新划分责任的条件：

   • 证据充分性：当事人需要提供足够的证据来支持其主张，这些证据可能包括现场照片、视频资料、证人证言、专家鉴定意见等，以证明交警的责任划分与实际情况不符。
   • 法律适用正确性：除了事实证据外，当事人还需要指出交警在责任划分时可能存在的法律适用错误，如错误引用了法律条款或误解了法律精神等。
   • 程序合法性：如果交警在责任划分过程中存在程序违法的情况，如未依法进行现场勘验、未听取当事人陈述等，这也可能成为要求重新划分责任的依据。

3. 实际操作建议：

   • 及时收集证据：在事故发生后，应尽快收集并保存所有可能对责任划分有影响的证据，包括现场照片、视频、证人联系方式等。
   • 咨询专业律师：在准备向法庭提出重新划分责任的请求前，建议咨询专业律师，以评估证据的充分性和法律适用的正确性，以及制定合适的诉讼策略。
   • 积极参与庭审：在庭审过程中，应积极参与，充分陈述自己的观点和理由，并出示相关证据，以争取法官的支持。

特殊情况说明：

• 如果交警的责任划分是基于充分的证据和正确的法律适用得出的，且没有程序违法的情况，那么要求法官重新划分责任的请求可能难以得到支持。
• 在某些情况下，即使交警的责任划分存在一定问题，但如果当事人无法提供充分证据来证明其主张，或者证据不足以推翻原认定，法官也可能维持原责任划分。

总结与建议： 在交通事故案件中，如果认为交警的责任划分不当，确实可以要求法官重新划分。但这一请求的成立需要满足证据充分性、法律适用正确性和程序合法性等条件。因此，在提出此类请求前，建议充分收集证据并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。