结论：合同中约定保证金交了1万而违约需赔10万，这一条款是否合法，需结合具体情况判断，不一定完全合法。以下从不同角度进行分析：
一、违约金约定的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，违约金的数额应当与因违约所造成的损失相当，不能过高或过低。如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、违约金过高的认定与调整
认定标准：
- 通常认为，如果违约金数额超过实际损失的30%，可能构成“过分高于造成的损失”。但这并非绝对标准，而是法院在裁量时的一个参考。
- 在判断违约金是否过高时，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素。
调整机制：
- 如果一方认为约定的违约金过高，可以向法院或仲裁机构提出调整请求。
- 法院或仲裁机构在审查后，如果认为违约金确实过高，会根据实际情况进行适当减少。
三、具体到本案例的分析
如果10万违约金明显高于实际损失：
- 在这种情况下，违约方可以主张违约金过高，并请求法院或仲裁机构进行调整。
- 如果法院或仲裁机构认定违约金过高，可能会将违约金数额降低至与实际损失相当的水平。
如果10万违约金与实际损失相当或略高：
- 在这种情况下，违约金条款可能是合法的，因为违约方需要为其违约行为承担相应的责任。
- 然而，即使违约金数额与实际损失相当，如果违约方能够证明其违约行为是由于不可抗力或其他正当理由造成的，也可能免除或减轻其违约责任。
四、建议与注意事项
在签订合同时：
- 双方应充分协商违约金条款，确保违约金数额与可能因违约造成的损失相当。
- 避免约定过高或过低的违约金，以减少后续纠纷的可能性。
在发生违约时：
- 违约方应评估违约金数额是否合理，如果认为过高，可以及时向法院或仲裁机构提出调整请求。
- 非违约方也应准备相关证据，以证明其因违约所遭受的实际损失，以便在争议解决过程中维护自己的权益。
总结来说，合同中约定保证金交了1万而违约需赔10万，这一条款的合法性取决于违约金数额是否与实际损失相当。如果违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构进行调整。因此，在签订和履行合同时，双方应谨慎对待违约金条款，确保其合法性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。