妻子写的保证书不起诉小三，在法律上一般并不具有直接强制效力。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 保证书的法律性质：

   • 保证书通常被视为一种道德承诺或个人意愿的表达，它并不直接产生法律上的权利和义务。除非保证书的内容符合法律规定的合同要件，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，否则它不会被视为具有法律约束力的合同。
   • 在婚姻家庭领域，即使妻子写了保证书不起诉小三，这份保证书也并不构成对小三的法律约束。因为小三并非保证书的签订方，不受保证书内容的直接约束。

2. 起诉权的法律性质：

   • 起诉权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。妻子作为公民，有权根据自己的意愿选择是否对小三提起诉讼。
   • 保证书不能剥夺妻子的起诉权。即使妻子在保证书中表示不起诉小三，这并不意味着她失去了这一权利。如果妻子后来改变主意，仍然可以依法对小三提起诉讼。

3. 保证书的实际效力：

   • 在实际操作中，保证书可能作为妻子与丈夫之间的一种内部约定，对双方产生一定的道德约束力。然而，这种约束力并不等同于法律约束力。
   • 如果妻子违反保证书起诉了小三，丈夫不能仅凭保证书就要求法院驳回妻子的诉讼请求。法院会根据相关法律法规和案件事实来审理案件，并作出公正的判决。

4. 法律建议：

   • 对于妻子来说，如果她真的不想起诉小三，那么写保证书可能并不是最好的选择。因为保证书并不能真正保护她的权益，反而可能让她在未来的某个时刻陷入被动。
   • 如果妻子希望维护自己的婚姻和家庭，更建议她与丈夫进行坦诚的沟通，共同寻求解决问题的方法。如果小三的行为已经构成了对婚姻的破坏，妻子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起离婚诉讼并要求赔偿等。

总结来说，妻子写的保证书不起诉小三在法律上一般并不具有直接强制效力。它不能剥夺妻子的起诉权，也不能对小三产生法律约束力。如果妻子希望维护自己的权益，建议她与丈夫进行坦诚沟通，并考虑通过法律途径来解决问题。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。