是的，著作权侵权赔偿除了法定赔偿外，法院确实可以行使裁量权来确定赔偿数额。以下从多个角度为你详细分析：
一、法定赔偿与裁量权的关系
在著作权侵权案件中，法定赔偿是法律明确规定的一种赔偿方式，它设定了赔偿数额的下限和上限，为法院提供了一个明确的赔偿范围。然而，法定赔偿并不意味着法院必须严格按照这个范围的中值或某个固定数值来判决。法院在法定赔偿的范围内，仍然拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况，如侵权行为的性质、后果、侵权人的主观过错程度等因素，来灵活确定赔偿数额。
二、法院行使裁量权的依据
侵权行为的性质：不同的侵权行为对著作权人造成的损害程度是不同的。例如，故意侵权与过失侵权在主观恶性上存在差异，法院在判决时可能会考虑这一因素，对故意侵权者判处更高的赔偿数额。
侵权行为的后果：侵权行为的后果包括著作权人因侵权行为所遭受的经济损失、精神损害以及侵权行为对著作权人声誉、市场地位等造成的影响。法院在判决时会综合考虑这些因素，以确定一个合理的赔偿数额。
侵权人的主观过错程度：侵权人的主观过错程度也是法院行使裁量权时需要考虑的重要因素。如果侵权人明知自己的行为会侵犯他人的著作权而仍然实施，或者采取故意隐瞒、伪造证据等手段来逃避法律责任，法院可能会对其判处更高的赔偿数额。
其他相关因素：除了上述因素外，法院还可能考虑侵权行为的持续时间、侵权范围、侵权人的获利情况等因素，以更全面地评估侵权行为的严重性和著作权人的损失程度。
三、裁量权行使的实践案例
在实际操作中，法院行使裁量权确定赔偿数额的案例并不少见。例如，在某些案件中，法院可能认为法定赔偿的下限过低，无法充分弥补著作权人的损失，因此会在法定赔偿的范围内判处较高的赔偿数额。反之，如果法院认为侵权行为的情节较轻，对著作权人造成的损害较小，也可能会在法定赔偿的范围内判处较低的赔偿数额。
四、对著作权人的建议
对于著作权人而言，在面临侵权行为时，除了积极收集证据、寻求法律援助外，还可以在诉讼过程中向法院充分阐述自己的损失情况和侵权行为的严重性，以便法院在行使裁量权时能够更全面地考虑这些因素，从而判决一个更合理的赔偿数额。
如果你在著作权侵权赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。